УИД 16RS0№-31
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2025 года <адрес>
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Федосеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства РТ к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Министерство лесного хозяйства РТ обратилось в суд к ФИО1 об обязании устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка с кадастровым номером №, предоставленного на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в квартале 46, выдела 6 Матюшинского участкового лесничества, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждение в виде забора из красного кирпича на ленточном фундаменте протяженностью 5,7 м. с калиткой (1м.) и воротами (3,3м.) и из зеленой металлической сетки на металлических столбах протяженностью 13,5 м. с калиткой.
В обоснование иска указано, что ГКУ «Пригородное лесничество» в ходе проведения осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения норм действующего законодательства РФ, условий договора аренды и проекта освоения лесов, установлено, что ФИО1 использует лесной участок с кадастровым номером № в квартале 46, выдела 6 Матюшинского участкового лесничества на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение ст.41 Лесного кодекса РФ выявлены несоответствия, в ходе проведения осмотра указанной территории установлено, что в части периметра территории лесного участка имеется ограждение в виде забора из красного кирпича на ленточном фундаменте протяженностью 5,7 м. с калиткой (1м.) и воротами (3,3м.) и из зеленой металлической сетки на металлических столбах протяженностью 13,5 м. с калиткой, общей протяженностью 24,5 м.
Представитель Истца явку обеспечил, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 7 Лесного кодекса РФ, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 71 Лесного кодекса РФ, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании, договора аренды.
В соответствии с ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Министерством лесного хозяйства РТ заключен договор аренды № лесного участка с кадастровым номером № общей площадью 0,0832 га.
Лесной участок предоставлен на право пользования в рекреационных целях, сроком на 49 лет.
В ходе проведения обследования ГКУ «Пригородное лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения норм действующего законодательства РФ, условий договора аренды и проекта освоения лесов, установлено, что ФИО1 использует лесной участок с кадастровым номером № в квартале 46, выдела 6 Матюшинского участкового лесничества на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение ст.41 Лесного кодекса РФ выявлены несоответствия, в ходе проведения осмотра указанной территории установлено, что в части периметра территории лесного участка имеется ограждение в виде забора из красного кирпича на ленточном фундаменте протяженностью 5,7 м. с калиткой (1м.) и воротами (3,3м.) и из зеленой металлической сетки на металлических столбах протяженностью 13,5 м. с калиткой, общей протяженностью 24,5 м.
В настоящее время спорный объект демонтирован, актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на дату осмотра иные ограждения на указанном лесном участке, принадлежащие ФИО1 отсутствуют.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Размещения на лесном участке объектов нарушает требования договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, проекта освоения лесов. Использование земельных участков должно осуществляться в соответствии с требованиями лесного законодательства, условиями договора аренды и проекта освоения лесов, которыми возведение на территории лесного участка заборов, ограждений и пристроев к дому не предусмотрено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по освобождению лесного участка от пристроя к дачному дому.
Согласно статье 56 Гражданского кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку вина ответчика в самовольном захвате территории лесного фонда ввиду устранения им нарушения лесного законодательства путем демонтажа спорного ограждения отсутствует.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан об обязании ФИО1 устранить нарушения лесного законодательства путем демонтажа и вывоза с лесного участка с кадастровым номером № забора из красного кирпича на ленточном фундаменте протяженностью 5,7 м с калиткой и воротами из зеленой металлической сетки на металлических столбах отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Н.Ахмадеева