Дело №а-1564/2023
Поступило в суд 08.06.2023
54RS0008-01-2023-001294-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.08.2023 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В.,
при секретаре Наляйкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО1, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском и ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском и просило:
1. признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1,. выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства исполнительного документа, определения о замене взыскателя в отношении должника ФИО3;
2. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 выразившееся в направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства исполнительного документа, определения о замене взыскателя в отношении должника ФИО3;
3. обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «21 век».
4. взыскать с административного ответчика 10 000 рублей, в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административным исковым требованиям ООО Коллекторское агентство «21 век» в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1,. выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства исполнительного документа, определения о замене взыскателя в отношении должника ФИО3, признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 выразившееся в направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства исполнительного документа, определения о замене взыскателя в отношении должника ФИО3, возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «21 век» прекращено, в связи с принятием судом отказа от данных административных требований.
В связи с этим, рассмотрению подлежат требования административного истца о взыскании с административного ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Представитель административного истца – ООО Коллекторское агентство 21 век» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в части требований 1-3 административного иска, поскольку отказывается от данных требований, так как заявленные требования удовлетворены в добровольном порядке, указав, что последствия отказа от административного иска ясны и понятны.
Представитель административного ответчика – УФССП по <адрес>, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО1, судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Судебным приставом-исполнителем представлен письменный отзыв на исковое заявление.
Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, понесенные по делу судебные расходы могут быть взысканы с административного ответчика.
Административный истец, обращаясь в суд с административными требованиями просил взыскать расходы на представителя в размере 10 000 рублей, представив договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «21век» ФИО4, по которому поверенный ФИО4 обязался совершать от имени доверителя юридические действия по представлению интересов доверителя в ОСП по <адрес> в Первомайском районном суде <адрес> по административному иску ООО КА «21век» к старшему судебном приставу ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и возложении обязанностей в отношении должника ФИО5 (л.д.12-13).
Пунктом 4.1. стороны согласовали цену договора 10 000 рублей.
Данные денежные средства были оплачены поверенному по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Между тем, в рамках настоящего административного дела разрешался вопрос о действиях (бездействии) должностных лиц ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО3 Таким образом, представленный договор поручения в отношении должника ФИО5 и расходный кассовый ордер, не могут быть признаны относимыми доказательствами несения административным истцом судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
во взыскании с УФССП России по <адрес> в пользу ООО Коллекторское агентство «21век» расходы на представителя в размере 10 000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2023.
Судья С.В. Павленко