Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 16 декабря 2022 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гузева В.А., с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Линьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Знаменского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Знаменского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование иска указал, что "дата" умерла его жена М.В.М.. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью 12,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> кадастровый №. Поскольку он проживал совместно с женой, то в установленный законом шестимесячный срок он фактически принял наследство и обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Однако в отношении данной земельной доли нотариусом было вынесено постановление об отложении нотариального действия, т.к. в свидетельстве на право собственности на землю была допущена ошибка: отчество жены по ошибке указано «М». В связи с этим истец просит суд (с учётом требований, уточнённых в судебном заседании):

- признать, что распоряжение главы администрации Знаменского района Орловской области от "дата" №-р, которым утверждены списки для получения свидетельств на право собственности на землю, принадлежало (в числе прочих сособственников) не М, а М.В.М.;

- признать, что свидетельство на право собственности на землю №, выданное "дата" Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Знаменского района Орловской области на имя М (регистрационная запись № от "дата"), принадлежало М.В.М.;

- признать за ним право собственности на указанную выше земельную долю.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом; обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы подтвердил, на исковых требованиях настаивал. Дополнил, что ныне покойная М.В.М. приходилась истцу ФИО3 женой, а ему (представителю истца ФИО1) – мачехой. У М.В.М. был лишь один ребёнок – М.В.А., который умер в детстве, поэтому её муж ФИО3 (истец) является после её смерти единственным наследником. Поскольку истец ФИО3 постоянно проживал совместно со своей женой М.В.М. и после её смерти продолжил пользоваться оставшимся после неё имуществом (мебелью и личными вещами), то таким способом он принял наследство.

Представитель ответчика – администрации Знаменского района Орловской области ФИО2 не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

"дата" умерла М.В.М., "дата" года рождения (№).

М.В.М. постоянно по день смерти проживала по <адрес> Совместно с ней проживал её супруг – истец ФИО3 (№).

Как видно из наследственного дела № и других документов, наследником первой очереди после смерти М.В.М. является её супруг ФИО3 (истец). Он по истечении установленного законом шестимесячного срока, а именно "дата", обратился к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства, указав в заявлении, что проживал совместно с умершей по одному адресу на день её смерти и продолжает проживать там по настоящее время, а также приложив к заявлению копию домовой книги. После этого нотариусом было осуществлён розыск имущества наследодателя, по результатам которого имущества не обнаружено. В отношении спорной земельной доли нотариус вынес постановление об отложении совершения нотариального действия, в котором, признав ФИО3 фактически принявшим наследство и ссылаясь на отсутствие зарегистрированных прав за М.В.М., рекомендовал наследнику обратиться в суд с иском о признании права собственности (№).

Поскольку ФИО3 проживал совместно с супругой на день её смерти по одному адресу и продолжил проживать там после её смерти, а также поскольку он обратился к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства, и данный факт был установлен нотариусом, то он в соответствии с п.2 ст.1152 и ст.1153 ГК РФ принял наследство целиком.

Рассматривая вопрос о включении спорной земельной доли в состав наследства после смерти М.В.М., суд исходит из следующего.

Распоряжением главы администрации Знаменского района Орловской области от "дата" №-р утверждены списки для получения свидетельств на право собственности на землю по КСП «Русь». В данных списках значится М, "дата" года рождения; номер паспорта не указан, но указана дата его выдачи – "дата". Площадь каждой земельной доли – 12,8 га (№).

На основании данного распоряжения выдано свидетельство на право собственности на землю №. Оно было выдано "дата" Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Знаменского района Орловской области на имя М (регистрационная запись № от "дата"). В свидетельстве указан номер её паспорта №; отчество «М» зачёркнуто и выше от руки написано «М.В.М.» с проставлением печати, но надпись «Исправленному верить» и подпись должностного лица, внёсшего исправление, отсутствуют (№).

Постановлением главы администрации Знаменского района Орловской области от "дата" № данная земельная доля (с указанием собственника – М.В.М.) в числе ряда других выделена из состава СПК «Русь» и включена в состав земельного участка, предоставленного ЗАО МТС «Орловское полесье» (№).

В настоящее время ЗАО «Агрофирма «Орловское полесье» ликвидирована, а выделенный ей земельный участок имеет <адрес> кадастровый № (№).

Государственная регистрация права на спорную земельную долю не производилась; поиск произведён как по имени «М.В.М.», так и «М»; переход права собственности к другим лицам не регистрировался (№).

Согласно ответу МО МВД России «Хотынецкое», паспортом № документировалась М.В.М., "дата" года рождения (№).

Учитывая общность фамилий и имён, созвучность отчеств, общность даты рождения, а также что паспортом № от "дата" (указанным в распоряжении главы администрации Знаменского района и в свидетельстве на право собственности на землю в качестве документа М) в действительности документировалась М.В.М., суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю № в действительности принадлежало М.В.М..

Соответственно, суд считает доказанным, что земельная доля, в отношении которой было выдано свидетельство на право собственности на землю, принадлежала М.В.М., умершей "дата".

Право собственности М.В.М. на спорную земельную долю возникло до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ и Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ. Следовательно, государственная регистрация права в порядке, установленном данными федеральными законами, являлась для неё правом, а не обязанностью. Соответственно, спорная земельная доля принадлежала М.В.М. на день её смерти независимо от государственной регистрации права и потому входила в состав наследства после её смерти.

Поскольку истец ФИО3, как судом выше установлено, принял наследство после смерти своей супруги, то он в соответствии с п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ со дня открытия наследства (т.е. со дня смерти супруги) стал собственником всего наследственного имущества, в том числе спорной земельной доли.

Поскольку Администрация Знаменского района Орловской области является правопреемником Администрации Знаменского сельского поселения Знаменского района Орловской области, то иск предъявлен к надлежащему ответчику (№).

При предъявлении искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9377,00 руб. В судебном заседании представитель истца просил суд не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем уплаченная государственная пошлина относится на счёт истца (№).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО3 (№) к администрации Знаменского района Орловской области (№) о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать, что распоряжение главы администрации Знаменского района Орловской области от "дата" №-р принадлежало (в числе прочих сособственников) не М (в списке №), а М.В.М., "дата" года рождения, последний <адрес>, умершей "дата".

Признать, что свидетельство на право собственности на землю №, выданное "дата" Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Знаменского района Орловской области на имя М (регистрационная запись № от "дата"), принадлежало М.В.М., "дата" года рождения, последний <адрес>, умершей "дата".

Признать за ФИО3, "дата" года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельную долю площадью 12,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> кадастровый №, ранее принадлежавшую на основании указанных выше документов М.В.М., умершей "дата".

Государственную пошлину в размере 9377,00 руб. (девять тысяч триста семьдесят семь рублей 00 копеек), оплаченную при предъявлении иска, отнести на счёт ФИО3.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение суда) изготовлено 16.12.2022.

Председательствующий В.А. Гузев