Решение по делу № 2-3346/2023 от 13.09.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Дело № 2-3346/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-002825-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06.09.2023

Резолютивная часть решения принята 06.09.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2023.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при помощнике судьи Ходыревой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Макро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью МКК «Макро» (далее - ООО МКК «Макро», истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 заключил с обществом договор потребительского займа № от 21.03.2022 на сумму 29 600 руб. под 365.00 % годовых (600 руб. сумма страхового вознаграждения). Договор займа был заключен на срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа погашение задолженности осуществляется единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма, состоит из суммы основного долга и суммы процентов за весь срок пользования займом, а также уплаты указанной в договоре неустойки в соответствии с п. 12 (в случае ее начисления) и иной задолженности по договору.

В соответствии с Общими условиями предоставления потребительского займа, по желанию клиента, срок возврата займа может быть неоднократно увеличен (пролонгирован), путем покупки услуги увеличения срока возврата займа. Факт продления подтверждается оформлением новых индивидуальных условий, которые являются офертой, а действия должника (ввод кода), которые он совершает, нажимая соответствующую кнопку на сайте www.moneza.ru - акцептом, согласно Правилам предоставления потребительских займов.

Также, в соответствии с Правилами предоставления потребительских микрозаймов, по желанию клиента, предоставляется возможность получения дополнительной суммы для займов. Факт получения дополнительной суммы подтверждается оформлением измененных индивидуальных условий с информацией, указанной клиентом при регистрации и указанной клиентом суммы микрозайма.

Денежные средства в размере 29 000 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается информацией о транзакциях в платежном шлюзе ООО «ЭсБиСи Технологии».

С момента зачисления денежных средств в силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступил в силу.

Денежные средства поступили в размере 2 960 руб. в счет погашения процентов.

Таким образом, сумма задолженности за период с 29.03.2022 по 25.08.2022 составляет 69 540 руб., в том числе: основной долг – 29 000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами - 40 540 руб.

Предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

30.09.2022 между ООО МКК «Макро» и ООО «ПО Сегмент» был заключен агентский договор №, по условиям которого ООО «ПО Сегмент» обязуется за вознаграждение и по поручению ООО МКК «Макро» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности должников.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «ПО Сегмент» от имени ООО МКК «Макро» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

На основании вышеизложенного ООО МКК «Макро» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 21.03.2022, образовавшуюся за период с 29.03.2022 по 25.08.2022 в размере 69 540 руб., из которых: основной долг – 29 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 40 540 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 286 руб. 20 руб., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, об отложении дела не просил, ранее направил письменные возражения, согласно которым с предъявленными к нему исковыми требованиями категорически не согласен, считает их незаконными и необоснованными. Договорных отношений с ООО МКК «Макро» не имеет, никаких процедур регистрации на интернет-сайте истца не совершал, электронной подписи (аналога собственноручной подписи) не ставил. На текущий момент на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Супруга находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет. Считает, что факт выдачи либо перечисления истцом ему денежных средств по договору займа не доказан. Кроме того, истец не смог указать, каким методом (выдача из кассы, перечисление с банковского счета) проходила выдача средств по данному договору займа. Информация о транзакциях в платежном шлюзе «ЭсБиСи Технологии» не является доказательством факта перечисления денежных средств истца ему, т.к. не содержит информации, позволяющей идентифицировать истца. Заявляет о недопустимости представленных истцом доказательств, поскольку в подтверждение сложившихся между сторонами договорных отношений представлена только копия договора займа. Оригинал договора займа отсутствует. Наличие только копии документа при отсутствии оригинала не означает, что обстоятельство доказано. В нарушение приведённых норм гражданского процессуального законодательства, истцом в обоснование доводов о наличии обязательств по договору займа у него перед истцом, представлены только копии документов, что не гарантирует их тождественности оригиналу. Без исследования оригиналов доказательств по данному договору займа, судебное решение законным и обоснованным быть признано не может. На основании изложенного ФИО1 просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Решение суда в отношении ответчика принимается в порядке заочного производства применительно к положениям ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 7 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (в ред. Федерального закона от 06.04.2011 № 65-ФЗ).

Материалами дела установлено, что 21.03.2022 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере 9 100 руб., с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 35 календарных дней. Срок действия договора: до исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.п. 1, 2, 4 договора).

Согласно п. 14 договора заемщик выразил согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий.

Согласно п. 6.1 Общих условий по желанию клиента срок возврата микрозайма может быть увеличен, если запрет на пролонгацию договора потребительского микрозайма прямо не предусмотрен соответствующими индивидуальными условиями.

На основании п. 6.3 Общих условий период увеличения срока возврата микрозайма не может быть более 30 дней, если иное прямо не предусмотрено индивидуальными условиями договора.

28.03.2022 ООО МКК «Макро» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору, которое применяется к отношениям сторон по данному договору и является его новой редакцией.

Согласно п.п. 1, 2, 4 дополнительного соглашения ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере 29 600 руб., с процентной ставкой 365,00%, срок возврата займа – 25.04.2022 включительно. Срок действия договора: до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В указанный срок заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммы микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 38 525 руб., из которых сумма процентов 8 925 руб., сумма основного долга 29 600 руб. Данное условие является графиком платежей по договору.

Согласно п. 7 дополнительного соглашения проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы микрозайма со дня, следующего за днем частичного погашения, и до полного погашения займа.

На основании Общих условий и Правил предоставления потребительских займов ответчик осуществил регистрацию на официальном сайте ООО МКК «Макро» в сети «Интернет» по <данные изъяты>, подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления потребительских микрозаймов, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что сведения, указанные им при регистрации в Обществе, являются достоверными, а документы, загруженные при регистрации в Обществе, являются действительными.

Вопреки доводам ответчика, истцом надлежащим образом были идентифицированы сведения о заемщике, а именно фамилия, имя, отчество, номер телефона №, адрес электронной почты, дата и место рождения, паспортные данные, с приложением копии паспорта. Доказательств того, что паспорт выбыл из владения ответчика в материалы дела не представлено.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

При данных обстоятельствах отклоняются как необоснованные доводы ответчика о том, что договор с истцом он не заключал.

Во исполнение договора № от 21.03.2022 кредитор произвел транзакции на счет заемщика: 21.03.2022 в размере 8 500 руб., 28.03.2022 в размере 20 500 руб.

На основании заявления застрахованного лица ФИО1 за присоединение к договору страхования им внесена плата в размере 600 руб. (п. 12 заявления).

Таким образом, кредитором были выполнены условия договора потребительского займа, предоставлены денежные средства заемщику ФИО1

Доводы ФИО1 о неполучении им денежных средств опровергаются сведениями о номере банковской карты, указанной в заявлении о предоставлении кредита, а также приложенной к иску фотографией паспорта.

Согласно графику платежей заемщик обязался вернуть 25.04.2022 включительно 38 525,00 рублей, из которых сумма процентов 8 925 рублей, сумма основного долга 29 600 руб.

Заемщиком в счет погашения процентов была перечислена денежная сумма в размере 2 960 руб., на что было указано истцом в исковом заявлении.

Вместе с тем, в нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.

16.01.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Макро» суммы задолженности по договору займа № от 11.05.2022 за период с 11.05.2022 по 18.10.2022 в размере 70 786 руб., из которых основной долг в размере 29 600 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 11 885 руб., неустойка в размере 29 301 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 161 руб. 79 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1, в связи с чем истец обратился в настоящим иском.

Суд считает, что поскольку в срок до 25.04.2022 истцу не возвращена сумма займа, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 29 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 40 540 руб.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом в соответствии с п. 7 договора займа № произведен расчет начисленных процентов за период с 29.03.2022 по 25.08.2022 на сумму 43 500 руб.

Из расчета задолженности следует, что он произведен в соответствии с положениями п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», т.е. сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигла полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) – 43 500 руб. и более ответчику проценты и пени не начисляются.

Таким образом, с учетом уплаченных ответчиком процентов в размере 2 960 руб., с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Макро» подлежат взысканию проценты в сумме 40 540 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО1 в пользу ООО «МКК «Макро» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 286 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО МКК «Макро» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Макро» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 21.03.2022 за период с 29.03.2022 по 25.08.2022 в размере 69 540 руб., в том числе: 29 000 руб. – основной долг, 40 540 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 286 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.