Дело №1-344/2023 Копия 07RS0003-01-2023-002132-77 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.п. Нарткала, КБР 25 августа 2023 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суншева М.А.

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Канукова Р.В.,

защитника – адвоката Урванского филиала КА КБР Клочиновой Т.А. представившей удостоверение № от 07.10.2003г. и ордер № от 23.08.2023г.,

подсудимого Семенова З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова Залима Нушевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

Установил:

Семенов З.Н. самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, Семенов З.Н., будучи осведомленным о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Урванского судебного района КБР от 10.02.2023г., вступившим в законную силу 27.03.2023г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, должных выводов для себя не сделал, вновь 18.05.2023г., в 20:00 часов, по месту своего жительства по <адрес>, Урванского муниципального района, КБР, с целью незаконного самовольного подключения к газопроводу и дальнейшего потребления газа, повредив заглушки камнем, подсоединив полимерный шланг между обрезанной трубой, подающей газ и трубой, ведущей в его домовладение, самовольно подключился к распределительному газопроводу, по вышеуказанному адресу.

Действия Семенова З.Н. органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый Семенов З.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Семенова З.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Семенова З.Н. по ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Совершенное Семеновым З.Н. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Жанову А.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого Семенова З.Н., который правоохранительными органами и по месту жительства характеризуется положительно и семья его значиться как малообеспеченная, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания с применением к нему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.46 УК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный шланг - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Урванскому району уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись ФИО2

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР ФИО2