Дело № 2-771/2025 копия
59RS0044-01-2025-001153-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года город Чусовой
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Асановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, управлению имущественных и земельных отношений администрации Чусовского муниципального округа Пермского края о признании права собственности,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Чусовского городского округа адрес и управлению имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского округа адрес, просят признать за ними право собственности на жилой одноэтажный дом, инвентарный ..., общей площадью 39,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес, муниципальный округ Чусовой, адрес, кадастровый ..., и на земельный участок площадью 575+/-4,8 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: адрес, муниципальный округ Чусовой, адрес, з/у 21, кадастровый ...
Свои требования истцы обосновывают тем, что спорное имущество являлось наследством их матери – ФИО3, умершей дата. Истцам на основании свидетельства на о праве на насдество принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на спорное имущество, 1/3 долю в праве собственности на данное наследство по праву представления фактически принял "Л", племянник истцов, свидетельство о праве на наследство на данную долю не выдавалось. После смерти "Л", умершего дата, истцы совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, в т.ч. пользовались имуществом, ухаживали за домом, пользовались земельным участком, обрабатывали землю, организовали достойные похороны, распорядились личным имуществом наследодателя, предприняли меры к сохранению имущества. Иных наследников и лиц, претендующих на данные объекты недвижимости, не имеется.
В судебном заседании истцы не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняли, что после смерти матери у них и племянника было по 1/3 доли в праве собственности, свою долю "Л" никак не оформил. У племянника иных наследников нет, они как долевые собственники пользовались домом и участком как до смерти "Л", так и после, оплачивали коммунальные услуги, обрабатывали землю, распорядились его личным имуществом.
Ответчики администрация Чусовского городского округа адрес и управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес представителя в судебное заседание не направили, согласно письменному отзыву просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставили рассмотрение исковых требований на усмотрение суда, указали, что в реестре муниципального имущества земельный участок и дом не значатся, как выморочное имущество не принималось.
Изучив материалы дела, показания свидетелей "И", "Д", суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО3, дата года рождения, умершей дата, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о смерти, свидетельством о браке, справкой о заключении брака, справка отдела записи актов гражданского состояния администрации Чусовского городского округа адрес. Также наследниками "С" являлись дочь ФИО4 и внук "Л" (сын дочери ФИО5, умершей дата).
Согласно заявлению от дата ФИО4 она пропустила срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступала.
Согласно справке на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: адрес, совместно с ней зарегистрированы были ФИО6 (сын ФИО4) и "Л"
Извещенный об открытии наследства "Л" с заявлением об отказе от принятия наследства до истечении 6-ти месяцев не обратился, в связи с чем считается фактически принявшим наследство, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону также не обращался.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата по 1/3 доли в праве собственности на спорный земельный участок и жилой дом получили ФИО2 и ФИО1
"Л" умер дата.
На момент рассмотрения настоящего дела земельный участок имеет следующее описание: земельный участок площадью 575+/-4,8 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: адрес, муниципальный округ Чусовой, адрес, з/у 21, кадастровый ....
На момент рассмотрения настоящего дела дом имеет следующее описание: жилой одноэтажный дом, инвентарный ..., общей площадью 39,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес, муниципальный округ Чусовой, адрес, кадастровый ....
Согласно показаниям свидетелей "И" и "Д" следует, что истцы после смерти ФИО3 использовали дом и земельный участок как дачу, обрабатывали землю, оплачивали коммунальные услуги, после смерти "Л" продолжили пользоваться домом и участком, в том числе принадлежавшей ему долей, иных наследников у "Л" нет, на данное имущество никто не претендует.
После смерти "Л"Вю с заявлениями о принятии наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не открывалось, что подтверждается выпиской информации официального сайта ФНП России «Реестр наследственных дел».
Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти "Л", его дядя ФИО1 и тетя ФИО2 вступили во владение имуществом., в т.ч. 1/3 доли в праве собственности на спорный земельный участок и жилой дом, несли бремя его содержания, что подтверждается объяснениями истцов, показаниями свидетелей, квитанциями об оплате электроэнергии, не оспорено и не опровергнуто ответчиками (ст. 56 ГПК РФ).
С учетом того, что свидетельство о праве на наследство, на имущество умершего "Л" в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавшее "Л" имущество было фактически принято в наследство ФИО1 и ФИО2
При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 и ФИО2 Т,С., за ними, в порядке наследования имущества "Л", следует признать по 1/2 доли в праве собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой одноэтажный дом, инвентарный ..., общей площадью 39,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес, муниципальный округ Чусовой, адрес, кадастровый ..., и земельный участок площадью 575+/-4,8 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: адрес, муниципальный округ Чусовой, адрес, з/у 21, кадастровый ....
Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Чусовского муниципального округа адрес, управлению имущественных и земельных отношений администрации Чусовского муниципального округа адрес о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО1, дата года рождения, уроженцем адрес, паспорт ... выдан дата отделом внутренних дел адрес 592-044, и ФИО2, дата года рождения, уроженкой адрес, паспорт ... выдан дата отделом внутренних дел адрес 592-044, право собственности по 1/6 доли каждому:
- на жилой одноэтажный дом, инвентарный ..., общей площадью 39,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес, муниципальный округ Чусовой, адрес, кадастровый ...;
- на земельный участок площадью 575+/-4,8 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: адрес, муниципальный округ Чусовой, адрес, з/у 21, кадастровый ....
Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.
Председательствующий: подпись Л.В. Асанова
Копия верна. Судья Л.В. Асанова
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.
Подлинное решение подшито в материал гражданского дела № 2-771/2025
В Чусовском городском суде Пермского края
Секретарь______________