Дело № 2-3967/2025
УИД 03RS0002-01-2025-005132-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2025 г. город Уфа
Калининский районный суд город Уфа Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,
при секретаре Федоровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Школа № городского округа <адрес> о восстановлении трудовых прав,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Школа № городского округа <адрес> о возложении обязанности выдать документы, связанные с работой, мотивируя свои требования тем, что с 1992 г. по 2007 г. работала в МАОУ Школа №. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МАОУ Школа № с заявлением о предоставлении копий приказов, связанных с ее трудовой деятельностью, а именно:
приказы о прохождении курса по системе ФИО2 в марте 1999 г. и в январе 2000 г.,
2. табели о рабочих днях, проработанных в марте 1999 г. и в январе 2000 г.,
3. приказы о работе в ГПД в классах, где работала классным руководителем и учителем начальных классов в первую смену, а во вторую смену в группе продленного дня в 1997-1998 уч. год - 0,5 ставки, 1999-2000 уч. год - 0,5 ставки, 2000-2001 уч. год - 0,5 ставки, 2005-2006 уч. год - 0,5 ставки, 2006-2007 уч. год 1 ставка (сентябрь-март), 2006-2007 уч. год - 0,5 ставки,
4. приказы о работе в 2 ставки в 2-х классах, в 2 смены в 1994-1995 уч. году, 1995-1996 уч. году,
5. приказ о работе неполной рабочей ставки в связи с досрочным выходом из декретного отпуска в 2004-2005 уч. году по семейным обстоятельствам,
6. приказ о работе с надомниками в апреле, мае 2004 г. в связи с досрочным выходом из декретного отпуска со вторым ребенком по семейным обстоятельствам,
7. табели о рабочих днях, проработанных за периоды, указанные в третьем, четвертом, пятом, шестом пунктах заявления,
8. приказ о выходе на сессии с сохранением заработной платы в январе и в июне 1992 -1993 уч. года, 1993-1994 уч. года, 1994-1995 уч. года,
9. табели о рабочих днях, проработанных мною за периоды, указанные в восьмом пункте данного заявления.
ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ на заявление в виде сопроводительного письма и ксерокопии некоторых приказов. В сопроводительном письме было отказано в выдаче ксерокопий из пунктов 2, 7, 9 заявления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.
Просит обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Школа № городского округа <адрес> выдать все не выданные приказы, которые указаны в исковом заявлении:
1. из пункта 1 заявления от ДД.ММ.ГГГГ два приказа о прохождении курса повышения квалификации по системе ФИО2 в марте 1999 г. и в январе 2000 г.,
2. из пункта 3 заявления от ДД.ММ.ГГГГ два приказа о работе в ГПД за 1997-1998 уч. год - 0,5 ставки, за 2006-2007 уч. год - 0,5 ставки,
3. из пункта 4 заявления от ДД.ММ.ГГГГ три приказа: за 1994-1995 уч. году от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ей были назначены два классных руководства в третьем и в первом классах, отсутствует приказ за 1995- 1996 уч. год от ДД.ММ.ГГГГ о назначении классного руководства во 2 классе,
4. из пункта 5 заявления от ДД.ММ.ГГГГ один приказ за 2004-2005 уч. год от ДД.ММ.ГГГГ о назначении классного руководства в 1 «Б» классе с неполной ставкой, в связи с досрочным выходом из декретного отпуска по семейным обстоятельствам,
5. из пункта 8 заявления от ДД.ММ.ГГГГ три приказа о выходе на сессии с сохранением заработной платы в июне 1993 г. за 1992-19093 уч. год, в январе, июне 1993-1994 уч. года.
В последующем ФИО1 уточнила исковые требования (л.д.66-70), просит дополнить первое исковое требование:
1. обязать МАОУ Школа № выдать копии приказов, уточняющие и корректирующие приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные директором школы ДД.ММ.ГГГГ без заявления:
Приказ о переводе ученика 1в класса ФИО3 другому учителю 1996-1997 уч. год,
Приказ о передаче классного руководства и работы в ГПД учителю начальных классов ФИО4 от учителя начальных классов ФИО5 2001-2002 учебный год,
Приказ о выходе в декретный отпуск в 2001-2002 учебном году и в 2003- 2004 учебном году,
Приказ о переводе ученика ФИО6 учителю начальных классов ФИО7 2004-2005 уч. год,
Приказ о прохождении курса повышения квалификации по работе с учащимися с ЗПР за весь период работы в школе № (с 1992 по 1996 гг. и с 1996 по 2007 гг.), в случае отсутствия приказа, дать ответ в письменном виде.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала.
Представители ответчика ФИО8, директор муниципального автономного общеобразовательного учреждения Школа № городского округа <адрес> ФИО9 иск не признали.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
По смыслу статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации правом требовать от работодателя копии документов, связанных с работой, обладают и бывшие работники, т.е. лица, с которыми трудовые отношения прекращены.
Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала учителем начальных классов в МАОУ Школа №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МАОУ Школа № с заявлением о предоставлении копий приказов, связанных с ее трудовой деятельностью, а именно:
приказы о прохождении курса по системе ФИО2 в марте 1999 г. и в январе 2000 г.,
2. табели о рабочих днях, проработанных в марте 1999 г. и в январе 2000 г.,
3. приказы о работе в ГПД в классах, где работала классным руководителем и учителем начальных классов в первую смену, а во вторую смену в группе продленного дня в 1997-1998 уч. год - 0,5 ставки, 1999-2000 уч. год - 0,5 ставки, 2000-2001 уч. год - 0,5 ставки, 2005-2006 уч. год - 0,5 ставки, 2006-2007 уч. год 1 ставка (сентябрь-март), 2006-2007 уч. год - 0,5 ставки,
4. приказы о работе в 2 ставки в 2-х классах, в 2 смены в 1994-1995 уч. году, 1995-1996 уч. году,
5. приказ о работе неполной рабочей ставки в связи с досрочным выходом из декретного отпуска в 2004-2005 уч. году по семейным обстоятельствам,
6. приказ о работе с надомниками в апреле, мае 2004 г. в связи с досрочным выходом из декретного отпуска со вторым ребенком по семейным обстоятельствам,
7. табели о рабочих днях, проработанных за периоды, указанные в третьем, четвертом, пятом, шестом пунктах заявления,
8. приказ о выходе на сессии с сохранением заработной платы в январе и в июне 1992 -1993 уч. года, 1993-1994 уч. года, 1994-1995 уч. года,
9. табели о рабочих днях, проработанных мною за периоды, указанные в восьмом пункте данного заявления.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № МАОУ Школа № выдало ФИО1 следующие документы:
копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ
указано о том, что запрашиваемая документация, указанная в пунктах 2, 7, 9 не может быть выдана в связи с истечением срока хранения.
В судебном заседании исследованы книга приказов по общим вопросам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, книга приказов по общим вопросам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, книга приказов по общим вопросам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, книга приказов по общим вопросам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1 сентября 1998 г., книга приказов по общим вопросам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, книга приказов по общим вопросам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, книга приказов по основной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, книга приказов по основной деятельности МОУ СОШ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым все имеющиеся запрошенные приказы, касающиеся работы ФИО1 ей выданы.
По общему правилу сроки хранения документов в организациях не могут быть ниже тех сроков, которые установлены для документов того же вида Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденным Приказом Росархива от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом в указанном перечне имеются указания о сроках хранения документов, связанных, в том числе, с организацией, нормированием, оплатой и охраной труда, кадровым обеспечением. Согласно данному приказу срок хранения табелей (графиков), журналов учета рабочего времени составляет 5 лет.
С учетом того, что работодатель предоставляет документы, связанные с трудовой деятельностью работника, а истец был уволен ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи заявления о выдаче документов срок хранения табелей учета рабочего времени за период работы истца истек.
Работодателем были предприняты все меры и действия, связанные с рассмотрением обращения истца и подготовкой запрашиваемых документов.
В сопроводительном письме директор школы пояснил, что некоторые из запрошенных документов выданы быть не могут в связи с истечением срока хранения, а потому представить документы не представилось возможным, учитывая их отсутствие в связи с истечением срока хранения.
Доказательств, с достоверностью указывающих на неисполнение со стороны ответчика положений закона о вручении истцу документов, отказа в предоставлении тех документов, которые работодатель обязан выдать, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Школа № городского округа <адрес> о возложении обязанности выдать копии приказов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий: Р.В. Рахимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ