Изготовлено: «28» ноября 2022 года Дело №2-3959/22

УИД 76RS0014-01-2020-002366-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Наговицыной Е.С.,

с участием прокурора Шокуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3000000 рублей. Требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был смертельно травмирован пригородным поездом <данные изъяты>» его отец ФИО2. Гибелью близкого родственника истцу причинены нравственные и физические страдания.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ОАО «РЖД» ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании по заявленным требованиям возражал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1079 ГК РФ возлагает на юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения...), обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при отсутствии доказательств с их стороны того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 10 января 2003 года N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути не общего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объектов железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности.

ОАО «РЖД» является владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчиком.

Согласно сведениям Котласской транспортной прокуратуры Северо-Западной транспортной прокуратуры 02.08.1989 года в Книге учета сообщений, заявлений о преступлении прокуратуры зарегистрировано сообщение по факту обнаружения трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> По результатам проверки 04.08.19989 года в возбуждении уголовного дела отказано на основании № УПК РСФСР, за отсутствием события преступления. Материалы сданы в архив Котласской транспортной прокуратуры, а в дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ уничтожены.

По сообщению заместителя начальника службы охраны труда, промышленной безопасности и экологического контроля Северной дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» документы по факту смертельного травмирования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданина ФИО2 <адрес> отсутствуют.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо документов о расследовании и проверке обстоятельств гибели ФИО2 на железнодорожных путях в ходе судебного разбирательства сторонами не представлено.

Проведенный анализ имеющихся материалов дела в совокупности с пояснениями стороны истца, изложенной в иске, и ответчика, изложенной в письменном отзыве, не позволяют сделать вывод, что полученные смертельные травмы у ФИО2 образовались в результате травмирования железнодорожным транспортом.

С учетом данных обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) к ОАО «РЖД» (ИНН №) о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.