Дело №2-5031/2022

УИД 31RS0023-01-2021-012038-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищева В.В.,

при секретаре Сапелкиной Н.А.,

в отсутствие истца, представившего заявление от рассмотрении дела без участия представителя и ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Юридическая практика» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 06.09.2019 за период с 06.09.2019 по 15.06.2021г. в размере 82538,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2676,14 руб. В обоснование указано, что 06.09.2019 ООО «Юридическая практика» заключило с ответчиком договор займа № о предоставлении займа в размере 24000 рублей сроком возврата до 31.01.2020 под процентную ставку 361,350% годовых.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не участвовал, возражение на иск не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 06.09.2019 ООО «МФК «ОПТ Финанс» заключило с ответчиком договор займа № о предоставлении целевого займа в размере 104490 рублей сроком возврата до 07.09.2020 г. на срок 12 месяцев с процентной ставкой по 6 ноября 2019 года 90 % годовых, с 7 ноября по 6 декабря 2019 года 17,58 % годовых, с 7 декабря до конца срока возврата 6 % годовых, после окончания срока – 10 % годовых. Размер ежемесячного платежа 10320 рублей.

По договору уступки прав требования от 15 июня 2021 года ООО МФК «ОПТ Финанс» передало права требования по указанному договору займа ООО «Юридическая практика».

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указывалось выше, заключенными между сторонами договором займа 06.09.2019 года были определены условия о размере процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, основной долг составляет 80695,54 руб., проценты за пользование займом 1842,60 руб. Расчет ответчиком не оспорен.

Проверяя данный расчет, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так, пунктом 9 части 1 статьи 12 названного Закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) было установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Кроме того, положениями части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) было определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности по возврату задолженности по договору займа не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы основного долга и неуплаченных процентов в заявленном истцом размере.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2260 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая практика» задолженность по договору займа № от 06.09.2019 года за период с 06.09.2019 по 15.06.2021 г. в размере 82538 рублей 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2676 рублей 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2022 года.

Решение17.10.2022