Дело №2-1060/2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

При секретаре Лопатиной Л.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональной благотворительной правозащитной общественной организации «Служба правовой помощи» об исключении из состава учредителей, компенсации морального вреда, взыскании заработной платы и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональной благотворительной правозащитной общественной организации «Служба правовой помощи» (далее – МБПОО «СПП») об исключении из состава учредителей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. В ходе судебного разбирательства истцом заявленные требования дополнены (т.2, л.д. 251) требованием о взыскании с ответчика заработной платы за период с 13.01.2010 г. по 30.07.2013 г. в размере 219240 рублей и за период с 01.08.2013 г. по 01.11.2020 г. в размере 579 420 рублей.

В обосновании заявленных требований истец ссылалась на те обстоятельства, что 16 мая 2022 г. случайно узнала, что с 2010 г. является учредителем МБПОО «СПП». При этом, с руководителем данной организации – ФИО2 №1 истец знакома с 2009 г., обращалась к ней за юридической помощью, полагает, что та оформила истца учредителем без ее волеизъявления. Кроме того, без согласия истца и ее соответствующего заявления, ФИО1 являлась координатором МБПОО «СПП», в связи с чем полагает, что ей должна быть выплачена заработная плата за период с 13.01.2010 г. по 30.07.2013 г. в размере 219240 рублей, а также за период с 01.08.2013 г. по 01.11.2020 г. в размере 579 420 рублей, поскольку до настоящего времени ее полномочия как координатора не прекращены в установленном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – ФИО13 исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что паспортные данные ФИО1 в распоряжении ФИО2 №1 оказались без согласия истца (возможно, в отсутствии истца ими воспользовалась мать ФИО2 №1), никаких поручений в отношении МБПОО «ССП» действовать от своего имени ФИО1 ни ФИО2 №1, ни ФИО5, ни другим лицам, не давала, с заявлением о создании Организации, о включении в состав учредителей либо о принятии на должность координатора истец ни лично, ни через представителей не обращалась, в собраниях и конференциях Организации лично либо посредством Интернет-связи не участвовала, никакая работа в интересах ответчика ею не выполнялась, вознаграждение не обговаривалось и не назначалось. На предложение ФИО2 №1 поучаствовать в создании и работе Благотворительной организации истец ответила ей отказом. При этом, согласно объяснений, данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, истец не оспаривала, что в 2009 г. в ее распоряжении была печать организации, проживая в <адрес>, истец, по просьбе ФИО2 №1 подбирала помещения для размещения Организации, вместе с другими гражданами истец посещала различные судебные заседания, тем самым оказывая им поддержку.

Представитель ответчика МБПОО «ССП» - ФИО6, действующий на основании доверенности в интересах Организации, а также в собственных интересах, будучи привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, исковые требования не признал, в том числе по доводам, изложенным в письменных возражениях (т.1, л.д. 200-205), пояснив, что в состав учредителей и координационного Совета при создании Организации ФИО1 была включена добровольно, озвучив свое волеизъявление на собрании 25.10.2009 г., которое проводилось путем Интернет-связи. Паспортные данные истца были переданы ФИО10, который был избран руководителем Организации и ему было поручено зарегистрировать МБПОО «ССП» в Министерстве Юстиции, что и было им сделано путем заполнения соответствующих форм и подачи документов. В качестве координатора истец осуществляла свою деятельность незначительное время, в ее распоряжении находилась печать организации. Вследствие произошедшего конфликта истца с ФИО2 №1 в 2010 г., ФИО1 переизбрали с должности координатора Организации, избрав координатором ФИО2 №2, но соответствующие изменения в ЕГРН были внесены только в 2013 г. О своем выходе из состава учредителей истец в Организацию не заявляла. Требование истца к Организации об исключении ее из состава учредителей удовлетворению не подлежат, поскольку данная процедура урегулирована положениями ст. 15 Закона «О некоммерческим организациях», предоставляющей учредителю право выхода из состава учредителей в любое время без согласия других учредителей, направив сведения о своем выходе в регистрирующий орган. Что касается требований ФИО1 о взыскании в ее пользу заработной платы, данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в силу требований действующего законодательства и положений Устава МБПОО «ССП», члены органов Управления благотворительной организации, члены Координационного Совета выполняют свои обязанности добровольно, то есть безвозмездно; полученная прибыль распределению между участниками Организации не подлежит.

Представитель третьих лиц – Управления Федеральной налоговой Службы России по Московской области и МИ ФНС России №12 по Московской области – ФИО8, действующая на основании доверенностей, исковые требования в части исключения ФИО1 из состава учредителей просила оставить без удовлетворения, в том числе по доводам, изложенным в письменных возражениях (т. 1, л.д. 53-56), согласно которым запись налогового органа в ЕГРЮЛ от 13.01.2010 г., указывающая на то, что на момент государственной регистрации МБПОО «ССП» ФИО1 являлась учредителем и координатором Организации, внесена в соответствии с нормами действующего законодательства на основании принятого уполномоченным органом – Министерством юстиции РФ решения о государственной регистрации по МО.

Третье лицо – представитель Управления Министерства юстиции РФ по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, дело просил рассмотреть в его отсутствие, оставив принятие решения по делу на усмотрение суда.

В ходе судебного разбирательства допрошены следующие свидетели.

ФИО2 ФИО2 №3 показала, что знакома с ФИО1 Некоторое время назад свидетель узнала, что она и ФИО1 являются учредителями МБПОО «ССП». При этом, свидетель никакого отношения к данной организации не имеет, никогда в ней не работала, свои паспортные данные для оформления ее в качестве учредителя никому не давала, волеизъявления на участие в качестве учредителя организации у свидетеля не было.

ФИО2 ФИО2 №1 показала, что знакома с ФИО1 с 2006-2007 гг., в связи с оказанием ей юридической помощи в судебных процессах. В 2009 г. по инициативе ФИО1 была попытка зарегистрировать международную организацию по оказанию юридической помощи гражданам, но в виду сложности процедуры было принято решение о регистрации межрегиональной организации. Несколько активных, инициативных граждан, в числе которых была истица, свидетель, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и другие, формировались в группы, обсуждали, каким образом можно провести учредительное собрание, создать общественную организацию по оказанию правовой помощи гражданам. По предложению ФИО1, поскольку участники организации проживали в разных городах России, собрание было решено провести с использованием программы «Скайп». 25.10.2009 г. в квартире принадлежащей ФИО2 №1 проходило собрание по вопросу создания МБПОО «ССП». Несколько человек, в том числе ФИО2 №1 и ФИО10 присутствовали на собрание лично, ФИО1 присутствовала на собрание посредством видеосвязи через «Скайп». Поскольку ФИО1 взяла на себя руководство людьми, на собрании было принято решение о назначении ее координатором МБПОО «ССП». При регистрации организации в Министерстве юстиции, требовались паспорта участников организации, в связи с чем ФИО1 лично приезжала туда и привозила свой паспорт. 13.01.2010 г. МБПОО «ССП» было зарегистрировано в Минюсте, были изготовлены печати Организации, одна из которых передана ФИО1 и находилась в ее распоряжении 2-3 месяца. После 24.02.2010 г. ФИО1 при встрече с ФИО2 №1 заявила, что более не хочет участвовать в деятельности организации, отдала печать, однако, никакого заявления о выходе из учредителей не писала. В мае этого года ФИО1 звонила свидетелю и спрашивала, почему до сих пор она является учредителем МБПОО «ССП», требовала дивиденды. ФИО2 №1 пыталась объяснить ей, что нужно сделать для выхода из состава учредителей, но ФИО1 отказывалась ее слушать и обратилась в полицию, сотрудникам которой ФИО2 №1 давала объяснения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1

Судом установлено, что 25 октября 2009 г. состоялось учредительное собрание МБПОО «ССП», решения которого оформлены протоколом (т.1, л.д. 107-108).

Из содержания указанного протокола, следует, что на собрании присутствовало 14 человек, в том числе ФИО1, собранием были приняты следующие решения:

- создать Межрегиональную благотворительную правозащитную общественную организацию «Служба правовой помощи»;

- утвердить устав МБПОО «ССП»;

- избрать Координационный Совет МБПОО «ССП» в составе: руководителя организации – ФИО10, координатора организации – ФИО1, директора отделения в <адрес> – ФИО2 №4, директора отделения в <адрес> – ФИО2 №1;

- избрать ревизором МБПОО «ССП» ФИО2 №2;

- создать региональные отделения МБПОО «ССП» в <адрес> и <адрес>.

07.12.2009 г. руководителем Организации ФИО10 в Управление Министерства юстиции России по Московской области подано заявление о государственной регистрации некоммерческой организации при ее создании - МБПОО «ССП» (т.1, л.д. 69-71) с приложением ряда документов, в том числе сведений об учредителях Организации (т.1,л.д. 73-100), сведений о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени Организации (т.1, л.д. 103,104).

Согласно поданных Сведений, ФИО1 является одним из 14 – ти учредителей МБПОО «ССП» (т.1, л.д. 77-78), а также лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени Организации – координатором Организации (т.1, л.д. 104). Данные сведения содержат полные данные ФИО1, в том числе год и место рождения, адрес ее места жительства, паспортные данные.

Указанные сведения поданы в Управление Министерства юстиции России по МО руководителем МБПОО «ССП» - ФИО10, подписаны им.

При этом, каких-либо доказательств недостоверности указанных сведений, отсутствия волеизъявления истца на их предоставление для внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ при создании Организации в качестве юридического лица, материалы дела не содержат.

Распоряжением Управления Министерства юстиции РФ по МО от 30.12.2009 г. № МБПОО «ССП» зарегистрировано в связи с созданием в качестве юридического лица (т.1, л.д. 68).

13 января 2010 г. из Управления Министерства юстиции РФ по МО Управление Федеральной налоговой службы по МО поступил комплект документов на регистрацию некоммерческой организации - МБПОО «ССП», в связи с чем Управлением 13.01.2010 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица.

Таким образом, согласно данным ЕГРЮЛ по состоянию на 13.01.2010 г., на момент государственной регистрации МБПОО «ССП» истец ФИО1 являлась учредителем и лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица (координатором) (т.1, л.д. 61-66).

Далее, согласно протоколу Конференции МБПОО «ССП» от 24 февраля 2013 г. (т.1, л.д. 124), делегатами были приняты следующие решения:

- об утверждении новой редакции Устава;

- об избрании руководителем МБПОО «ССП» ФИО11;

- об избрании координатором МБПОО «ССП» ФИО2 №2;

- об избрании ревизором МБПОО «ССП» ФИО12

В этой связи ФИО11 в Управление Министерства юстиции РФ по МО было подано заявление о внесении в ЕГРН изменений в сведения о некоммерческой организации - МБПОО «ССП», не связанных с внесением изменений в учредительные документы (т.1, л.д. 125-127), с приложением Сведений о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени Организации (т.1, л.д. 130 - 133) – руководителе ФИО11 и координаторе ФИО2 №2

Распоряжением Управления Министерства юстиции РФ по МО от 12.07.2013 г. № осуществлена государственная регистрация вышеуказанных изменений (т.1, л.д. 122-123).

30 июля 2013 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, согласно которой лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица (координатор) МБПОО «ССП» - ФИО2 №2

Таким образом, согласно данным ЕГРЮЛ, истец ФИО1 является учредителем МБПОО «ССП», а также в период с 13.01.2010 по 30.07.2013 г. - лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица (координатором).

Доводы стороны истца о том, что она до настоящего времени является координатором МБПОО «ССП», в виду отсутствия решения о прекращении ее полномочий либо соответствующего заявления самого истца, суд считает не состоятельными в силу следующего.

Исходя из положений статьи 7 Федерального закона от 11 августа 1995 года N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" благотворительная общественная организация является разновидностью организационно-правовой формы некоммерческой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Некоммерческая организация должна иметь самостоятельный баланс и (или) смету.

В силу п. п. 1, 2 статьи 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческих организаций являются:

- устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества) для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, автономной некоммерческой организации, частного или бюджетного учреждения;

- устав либо в случаях, установленных законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, положение, утвержденные соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, для казенного учреждения;

- учредительный договор, заключенный их членами, и устав, утвержденный ими, для ассоциации или союза.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно п.п. 4.1.1 и 4.1.3 Устава МБПОО «ССП», высшим органом управления Организации является Конференция, к компетенции которой относятся, в том числе избрание руководителя Организации, координатора, членов координационного совета, ревизора, а также досрочное прекращение их полномочий.

Согласно раздела 4.4 Устава, срок полномочий координатора организации 3 года.

Учитывая изложенное, выбор координатора Организации и порядок прекращения его полномочий заявительного характера не носит и относится к компетенции Конференции, делегатами которой 24 февраля 2013 г. было принято решение об избрании координатором МБПОО «ССП» ФИО2 №2 Тем самым полномочия координатора ФИО1, были прекращены. При этом к моменту избрания нового координатора (в данном случае – ФИО2 №2), срок полномочий истца, как координатора, в силу п. 4.4. Устава, истек и впоследствии не продлевался.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что ФИО1 до настоящего времени является координатором МБПОО «ССП».

Что касается требований истца о взыскании заработной оплаты за период с 13.01.2010 г. по 30.07.2013 г. в размере 219240 рублей и за период с 01.08.2013 г. по 01.11.2020 г. в размере 579 420 рублей, то есть за периоды, когда, по мнению истца, она являлась Координатором в МБПОО «ССП», данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу части первой статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовыми отношениями признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно статьям 20, 56, 57 Трудового кодекса Российской Федерации работником является лицо, которое за плату и при соблюдении определенных условий действует в интересах работодателя путем выполнения согласованной с работодателем трудовой функции.

Как указано выше, понятие и правовое положение некоммерческих организаций определены Федеральным законом от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

В силу положений ст. 2 Закона некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами.

Основы правового регулирования благотворительной деятельности установлены Федеральным законом от 11 августа 1995 года N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)".

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 11 августа 1995 года N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)" под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки. Под добровольческой (волонтерской) деятельностью понимается добровольная деятельность в форме безвозмездного выполнения работ и (или) оказания услуг в целях, указанных в пункте 1 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Под участниками благотворительной деятельности для целей настоящего Федерального закона понимаются граждане и юридические лица, осуществляющие благотворительную деятельность, в том числе путем поддержки существующей или создания новой благотворительной организации, а также граждане и юридические лица, в интересах которых осуществляется благотворительная деятельность: благотворители, добровольцы (волонтеры), благополучатели. Участниками добровольческой (волонтерской) деятельности являются добровольцы (волонтеры), организаторы добровольческой (волонтерской) деятельности и добровольческие (волонтерские) организации (ст. 5). В силу ст. 10 высший орган управления благотворительной организацией является ее коллегиальный орган, формируемый в порядке, предусмотренном уставом благотворительной организации к компетенции высшего органа управления благотворительной организацией относятся: изменение устава благотворительной организации; образование исполнительных органов благотворительной организации, ее контрольно-ревизионных органов и досрочное прекращение их полномочий; пункт 4 статьи 31 утверждение благотворительных программ; утверждение годового плана, бюджета благотворительной организации и ее годового отчета; принятие решений о создании коммерческих и некоммерческих организаций, об участии в таких организациях, открытии филиалов и представительств принятие решений о реорганизации и ликвидации благотворительной организации (за исключением благотворительного фонда).

Члены высшего органа управления благотворительной организацией выполняют свои обязанности в этом органе на безвозмездной основе. В составе высшего органа управления благотворительной организацией может быть не более одного работника ее исполнительных органов (с правом либо без права решающего голоса).

Вышеизложенные нормы корреспондируют положениям п. 4.2.4 Устава Организации, согласно которого, члены Координационного совета (куда согласно п. 4.2.1 Устава входит Координатор) выполняют свои обязанности в качестве добровольцев.

Таким образом, в силу названных положений устава, координатор Организации возложенные на него управленческие и административные функции в рамках реализации благотворительной деятельности выполняет добровольно.

Доказательств обратного суду не представлено.

Более того, суд принимает во внимание пояснения истца, данные в ходе судебного разбирательства, о том, что трудовые ( и иные) отношения между ней и Организацией, не существовали, то есть реальная трудовая деятельность отсутствовала.

При таких обстоятельствах, в отсутствии доказательств реальности трудовой деятельности истца, а также того, что между ней и ответчиком был заключен трудовой договор либо договор гражданско-правового характера, доказательств того, что ФИО1 по поручению работодателя за обусловленное вознаграждение выполнялась трудовая функция, начислялась либо производилась выплата заработной платы ( вознаграждения), суд не находит оснований для взыскания заработной платы истцу за требуемые периоды.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об исключении из состава учредителей, суд также исходит из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", введенным в действие с 31.01.2016 г. Федеральным законом от 31.01.2016 г. N 7-ФЗ, предусмотрена возможность изменения состава учредителей некоммерческих организаций, однако, указанная норма закона предусматривает только самостоятельный выход учредителя из состава учредителей по своему усмотрению путем подачи личного заявления в регистрирующий орган ФНС России.

Так, согласно абз. 1 п. 3 ст. 15 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", если иное не предусмотрено федеральным законом, учредители (участники) некоммерческих корпораций, учредители фондов и автономных некоммерческих организаций вправе выйти из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц в любое время без согласия остальных учредителей и (или) участников, направив в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о своем выходе в регистрирующий орган.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 15 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" права и обязанности учредителя (участника) некоммерческой корпорации либо права и обязанности учредителя фонда или автономной некоммерческой организации в случае его выхода из состава учредителей и (или) участников прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), обязан направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в регистрирующий орган.

Таким образом, указанными специальными нормами закона предусмотрен особый порядок выхода учредителей некоммерческих организаций, к которым относится ответчик; указанный выход оформляется выходящим учредителем путем личной подачи им в регистрирующий орган ФНС России собственного заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ о своем выходе и только после внесения регистрирующим органом в установленном законом порядке в ЕГРЮЛ сведений о его выходе прекращаются его права и обязанности как учредителя.

Ответчик ФИО1 с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ о своем выходе из состава учредителей МБПОО «СПП» по установленной форме в регистрирующий орган ФНС России непосредственно лично не обращалась, в связи с чем в ЕГРЮЛ обоснованно до настоящего времени имеется запись от 13.01.2010 г., указывающая на то, что на момент государственной регистрации МБПОО «ССП» ФИО1 являлась учредителем Организации и до настоящего времени из состава учредителей не выходила.

Оснований полагать, что указанная выше запись ЕГРЮЛ содержат недостоверные сведения о действующем учредителе ФИО1, у суда оснований не имеется, поскольку данные сведения внесены в соответствии с действующим на тот момент Административным регламентом исполнения Министерством юстиции Российской Федерации государственной функции по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций, утвержденным Приказом Минюста РФ от 31.03.2009 N 96, а также ст. 13.1 Закона «О некоммерческих организациях»; соответствующие решения Минюста России и ФНС России, на основании которых внесены сведения в ЕГРЮЛ об истце, как учредителе, незаконными не признаны.

Учитывая изложенное, законные основания для возложения на ответчика обязанности исключить ФИО1 из состава учредителей МБПОО «СПП», отсутствуют.

Поскольку нарушение прав истца со стороны ответчика не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда, не имеется.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в силу требований ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрегиональной благотворительной правозащитной общественной организации «Служба правовой помощи» об исключении из состава учредителей, компенсации морального вреда, взыскании заработной платы и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2022 года

Судья: подпись