Дело № 2-9/2023
УИД 44RS0006-01-2022-000582-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чухлома 19 января 2023 года
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Юхман Л.С.,
с участием истца ФИО3,
при секретаре Баушевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования на квартиру,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
Исковые требования мотивировал тем, что он является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в подразделении №8640 ПАО Сбербанк. На день смерти отца он является наследником первой очереди по закону. Кроме него иных наследников нет.
После смерти отца наследственное дело не заводилось, в течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. через 21 день после смерти отца его арестовали и впоследствии лишили свободы.
Однако в течение 6-месячного срока он совершил действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим приятием наследства, а именно: проживал в квартире отца на день его смерти и в течение 21 дня после его смерти, вступил в права владения квартирой, пользовался квартирой, принимал все необходимые меры по ее сохранности. После своего ареста он попросил свою жену остаться проживать в указанной квартире отца, для сохранности квартиры. В конце февраля закупил 15 кубов дровяной древесины для отопления квартиры. Кроме того, находясь в СИЗО, он выдал доверенность на имя своей жены - Свидетель №1 на получение полагающейся ему зарплаты, чтобы она из этих денег оплатила распиловку и расколку древесины.
После освобождения из мест лишения свободы, в ноябре 2020 года он обратился в Чухломскую нотариальную контору, по вопросу оформления наследственных прав после смерти своего отца - ФИО1, но получил устный отказ и рекомендацию обратиться для решения данного вопроса в суд, в связи с тем, что им был пропущен, установленный законом срок для принятия наследства. По настоящее время он полностью несет бремя по содержанию данной квартиры, оплачивает счета за коммунальные услуги, делает текущий ремонт.
В дальнейшем истец увеличил свои исковые требования и просил признать за ним право собственности на денежные вклады в ПАО Сбербанк, оставшиеся после смерти отца ФИО1
Определением суда от 25.11.2022 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственный имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что проживал с отцом в спорной квартире на момент смерти отца и в течение 20 дней после его смерти. Зарегистрирован там не был. К нотариусу после смерти отца он не обратился, поскольку был арестован и в дальнейшем отбывал наказание в виде лишения свободы. В квартире осталась проживать его вторая жена с тремя детьми, которых отец прописал у себя в квартире еще при жизни, и которые проживают в этой квартире по настоящее время. Жена следила за квартирой, отапливала ее, производила ремонт. Он выдал ей доверенность на получение зарплаты, что бы на эти деньги она купила дров, оплатила их распиловку и расколку. После отбытия наказания он стал проживать отдельно, в квартире, купленной на материнский капитал. Брак с Свидетель №1 был расторгнут. После смерти отца он забрал себе на память семейные фотографии, плед отца передал первой жене на память, одеяло и некоторые вещи - сыну от первого брака.
Представитель ответчика –администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении глава городского поселения ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации. Исковые требования ФИО3 признал в полном объеме.
Представитель соответчика- межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственный имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО5 в отзыве на исковое заявление ФИО3 от 22.12.2022 года указала, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку из искового заявления ФИО3 следует, что он фактически принял наследство. Просила суд отказать ФИО3 в удовлетворении требований, заявленных к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в полном объеме.
Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителей ответчика и соответчика.
Выслушав истца, допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит заинтересованному лицу.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.9 ч.2 этой же статьи к таким делам относится и установление факта принятия наследства.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Смерть гражданина как раз и является тем событием.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. По смыслу казанной нормы Закона в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, то есть наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.
Согласно ст.ст. 1111, 1121 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как в ходящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, для разрешения исковых требований о признании права собственности на имущество либо перехода имущественных прав в порядке наследования необходимым условием является установление круга наследников и факта принятия ими наследства.
Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Согласно свидетельству о рождении 1-ГО №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Чухломскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе родители указаны отец ФИО1 и мать ФИО2.
Согласно свидетельств о смерти серии, выданных отделом ЗАГС по Чухломскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его сын ФИО3
Факт наличия прямых родственных связей между ФИО3 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении истца. Эти обстоятельства сомнений у суда не вызывают, никем из сторон не оспаривались.
По данным онлайн-сервиса "Портал судей. Единая информационная система нотариата" в реестре наследственных дел сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО1 отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что последним постоянным местом жительства ФИО1 являлся <адрес>. ФИО1 после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, вступил во владение наследственным имуществом: распорядился принадлежащими отцу вещами, приобрел дрова для отопления квартиры, пользовался квартирой, принимал меры к ее сохранности, оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт.
Данный факт подтвердили при рассмотрении дела свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2
Свидетель Свидетель №2 пояснила, что ФИО3 ее бывший муж. В браке они состояли с 1999 по 2009 год. У них есть сын, которому сейчас 22 года. До 2009 года они жили все вместе с ФИО1 в его квартире на <адрес>. Потом они с сыном ушли жить к ее родителям, а ФИО3 привел туда вторую жену. Ее свекр ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО3 по ее просьбе передал ей плед, который она до сих пор его хранит, как память о хорошем человеке. Это было примерно через три дня после похорон ФИО1 Сначала ФИО3 остался жить в квартире отца после его смерти, привез дров, а в марте 2012 года его арестовали. Его вторая жена с тремя детьми осталась проживать в квартире. Он оформлял доверенность на вторую жену, перечислял ей деньги для того, чтобы та ухаживала за квартирой. Она и до сих пор живет там. ФИО3 освободился в конце июня 2020 года, а в июле 2020 года они стали проживать совместно без регистрации брака. Со второй женой ФИО3 брак расторг в 2022 году. Себе на память об отце он взял из квартиры отца фотографии с родителями и с родственниками, хранит их и сейчас.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2006 по 2022 год она находилась в браке с ФИО3 От брака они имеют троих детей. С 2009 года по согласию свекра ФИО1 они с мужем и двумя детьми переехали жить на <адрес>, но прописаны там не были. Проживали там вместе со свёкром. В 2011 года свёкр зарегистрировал ее с детьми в этой квартире. Со свёкром они вели общее хозяйство, он им помогал, пенсию свою предоставлял. ДД.ММ.ГГГГ свекр умер, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 арестовали. В этот промежуток времени, в течение 21 дня ФИО3 остался проживать в квартире на <адрес>. Перед арестом он купил 15 кубометров дров для отопления этой квартиры. После того, как ФИО3 арестовали, он разрешил ей с детьми там проживать. Находясь в СИЗО, ФИО3 выдал ей доверенность на получение зарплаты для того, что бы из этих денег оплатить распиловку и расколку древесины. Пока ФИО3 находился в местах лишения свободы, она следила за квартирой, вставляла пластиковые окна, меняла проводку в квартире, пол на кухне, перекладывала полностью печку, покупала дрова. Ремонт в доме она осуществляла с согласия ФИО3 По настоящее время она с детьми проживает там, а ФИО3 прописан и проживает на <адрес>, в квартире, которую они купили на материнский капитал. После освобождения его из мест лишения свободы они не живут вместе.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1 в полном объеме, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Данный факт никем по делу не оспаривался.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО3 в настоящее время иным внесудебным способом нельзя подтвердить факт принятия им наследства после смерти отца. Настоящим решением следует установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> принял наследство после смерти своего отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Суд признаёт, что установление данного факта имеет для ФИО3 юридическое значение, оно необходимо ФИО3 для реализации наследственных прав на любое имущество, которое на день смерти принадлежало наследодателю ФИО1
Споров по наследственному имуществу в судебном заседании не установлено.
Истец ФИО3 также просит суд признать за ним право собственности по праву наследования на квартиру и денежные вклады на счетах в ПАО Сбербанк, оставшиеся после смерти отца.
Из материалов дела следует, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Чухломский механизированный лесхоз передал в совместную собственность ФИО1 и ФИО2 (родителей истца) трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира, имеющая кадастровый №, площадью 63,1 кв.м., находится в собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имеются денежные вклады, находящиеся на счетах:
-№, компенсационный счет №-До востребования, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по счету на ДД.ММ.ГГГГ 338 089 руб.03 коп. Компенсация получена самим клиентом при жизни.
-счет №- Пенсионный-плюс, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по счету на ДД.ММ.ГГГГ 15 762 руб. 68 коп.
Наследником первой очереди после смерти ФИО1, фактически принявшим наследство, является его сын ФИО3 Данным судебным решением установлен факт принятия им наследства. Иных претендентов на наследство в ходе судебного заседания не установлено.
Данные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, сторонами по делу не оспаривались.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и тот факт, что переход права собственности на имущество по наследству переходит вследствие события, а не сделки, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании за ним права собственности по праву наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, оставшиеся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Установить факт принятия Б-вым А,Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти отца- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности порядке наследования по закону, на:
квартиру с кадастровым номером №, площадью 63,1 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>,
денежные вклады, с причитающимися по ним процентами, открытые в ПАО Сбербанк и находящиеся на счетах № «До востребования» (открыт ДД.ММ.ГГГГ), № «Пенсионный-плюс» (открыт ДД.ММ.ГГГГ),
оставшиеся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Юхман Л.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 года.