Гр. дело № 2-161/2025
УИД: 77RS0027-02-2024-009390-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием представителей истца фио, фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску ФИО1 к адрес о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просила признать досрочное закрытие вклада № 054907/2020/6332 от 04.06.2020 г. Россельхозбанком, в одностороннем порядке, незаконным, взыскать в пользу ФИО1 часть вклада в сумме сумма, принудительно удержанные Россельхозбанком, штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ Россельхозбанка исполнить обязательства в добровольном порядке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 25.08.2021 г. по 17.02.2025 г., а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 04.06.2020 г. ФИО1 заключила с адрес договор вклада № 054907/2020/633 с ежемесячной выплатой по ставке 5,6% годовых, в соответствии с условиями которого, банк принимает от вкладчика денежные средства, зачисляет их на депозитный счет. Проценты по вкладу банк обязался ежемесячно перечислять на счет вкладчика по обслуживанию вклада. Сумма вклада - сумма Срок окончания договора вклада 03.06.2025 г. 01.09.2021 г. ФИО1 при ежемесячном получении процентов по вкладу через личный кабинет в онлайн-банке узнала, что 25.08.2021 г. банк закрыл договор вклада досрочно, в одностороннем порядке. Часть вклада в сумме сумма банк удержал в свою пользу. Оставшиеся денежные средства в сумме сумма банк разместил на счете «До востребования». Управляющая отделением банка № 3349/63/8 всячески препятствовала выдаче ФИО1 копий документов по договору вклада. В ответе на претензию ФИО1 от 07.09.2021 г. банк объяснил причину закрытия вклада, как нарушение вкладчиком условия договора вклада в части запрета на совершение расходных операций. Выяснилось, что по ошибочному требованию судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства Россельхозбанк списал с депозитного счета в счет погашения штрафа сумму - сумма. 09.09.2021 г. указанное постановление об обращении взыскания на денежные средства отменено. Ошибочно списанные денежные средства в размере сумма были возвращены в Россельхозбанк. В ответ на жалобу ФИО1 официальный представитель Россельхозбанка сообщил, что нарушений не выявлено. Сумма удержанной суммы вклада Россельхозбанком для ФИО1 является существенной. Муж ФИО1, фио, инвалид 2 группы, онкобольной, проходит курс химиотерапии. ФИО1 была поставлена Россельхозбанком в затруднительное положение, так как деньги отчасти предназначались для лечения мужа. Полагая действия Россельхозбанка по закрытию в одностороннем порядке и удержанию денежных средств незаконными ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному с заявлением об обязании Россельхозбанка вернуть удержанную часть вклада. 07.10.2021 г. Финансовый уполномоченный фио отказал в удовлетворении требований.
В судебном заседании представители истца фио и фио, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика фио, исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, просила отказать истцу в их удовлетворении.
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем первым статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.
В силу пункта 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Из пункта 1 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада, заключенный на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока, является срочным вкладом.
Пунктом 1 статьи 838 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.
В силу пункта 1 статьи 838 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.
В соответствии с пунктом 3 статьи 838 Гражданского кодекса Российской Федерации определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором. По договору банковского вклада, внесение вклада по которому удостоверено сберегательным или депозитным сертификатом, размер процентов не может быть изменен в одностороннем порядке.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.06.2020 г. ФИО1 (Вкладчик) подписано заявление № 054907/2020/6332 о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в адрес (Банк), на основании которых между сторонами заключен договор банковского вклада «Ваш доход» № 054907/2020/6332 (далее Договор вклада) на следующих условиях: сумма вклада - сумма; минимальный размер первоначального взноса во вклад - сумма; максимальная сумма вклада - не установлена; срок размещения вклада - 1 825 календарных дней; день возврата вклада - 03.06.2025; процентная ставка - 5,6 процентов годовых; изменение процентной ставки при изменении суммы денежных средств, находящихся во вкладе - не предусмотрено; изменение процентной ставки в соответствии с периодами нахождения суммы денежных средств во вкладе предусмотрено и составляет: 91 дней - 4,75 процентов годовых, 180 дней - 5,05 процентов годовых, 270 дней - 5,15 процентов годовых, 395 дней - 5,30 процентов годовых, 455 дней - 5,30 процентов годовых, 540 дней - 5,30 процентов годовых, 730 дней - 5,40 процентов годовых, 910 дней - 5,40 процентов годовых, 1095 дней - 5,50 процентов годовых, 1460 дней - 5,50 процентов годовых, 1825 дней - 5,60 процентов годовых; неснижаемый остаток по Вкладу - не установлен; периодичность выплаты процентов по вкладу - ежемесячно; уплата процентов по вкладу осуществляется путем зачисления на счет Заявителя № 40817810 ********2272; приходные операции по вкладу - не предусмотрены; расходные операции по вкладу - не предусмотрены; в случае возврата до истечения срока размещения вклада всей суммы вклада либо его части, проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «До востребования»; автоматическая пролонгация по вкладу - не предусмотрена. Сумма вклада с причитающимся процентами перечисляется на счет по обслуживанию вклада № 40817810********2272.
В рамках Договора вклада ФИО1 открыт счет вклада № 42307810********0094, а также банковский счет сопровождения для осуществления расходных операций № 40817810********2272.
04.06.2020 г.ФИО1 на счет вклада внесены наличные денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету вклада за период с 04.06.2020 г. по 20.09.2021 г.
13.08.2021 г.в адрес по электронному документообороту поступило Постановление МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по адрес об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, по исполнительному производству № 247528/21/77047-ИП от 11.08.2021 г. в размере сумма, в том числе на счете вклада № 42307810********0094.
По состоянию на период с 13.08.2021 г. по 25.08.2021 г. остаток денежных средств на текущем счете ФИО1 №40817810563320002272 составлял сумма, в связи с чем 25.08.2021 денежные средства в размере сумма были удержаны со счета вклада.
25.08.2021 г.в связи со взысканием с Заявителя денежных средств на основании вышеуказанного постановления об обращении взыскания на денежные средства от 13.08.2021 г. Договор вклада был расторгнут Банком досрочно, в связи с чем за период с 04.06.2020 г. по 25.08.2021 г. был произведен перерасчет процентов, проценты начислены на условиях вклада «До востребования».
Согласно выписке по счету за период нахождения денежных средств на вкладе с 04.06.2020 г. по 25.08.2021 г. ФИО1 были выплачены проценты в общем размере сумма.
25.08.2021 г.денежные средства в размере сумма перечислены со счета вклада на счет по обслуживанию вклада № 40817810********2272.
07.09.2021 г. ФИО1 обратилась с претензией в адрес адрес, в которой просила возместить нанесенный ущерб в виде выплаты процентов за время нахождения вклада в банке по ставке 5,3%, предусмотренной условиями договора.
Письмом от 17.09.2021 № 12-3-03/6988 адрес в ответ на обращение ФИО1 сообщил, что исполнение исполнительных документов осуществляется банком в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. В связи с тем, что условиями Договора вклада не предусмотрено совершение расходных операций счет № 4230****094 был расторгнут досрочно, денежные средства были взысканы во исполнение требований исполнительного документа.
ЦБ РФ в письме № С59-5-ФПСО/711050 от 05.10.2021 г. сообщил, что при проверке обращения ФИО1 в действиях адрес нарушений не выявлено.
17.09.2021 г. Истец обратилась к Главному финансовому уполномоченному с жалобой на незаконные действия адрес, нарушающие условия договора вклада № 054907/2020/6332 от 04.06.2020 г., законодательство РФ, повлекшие нанесение материального ущерба вкладчику и неосновательное обогащение банка.
Решением № У-21-134918/5010-004 г. от «07» октября 2021 г. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио отказал в удовлетворении требования ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств, составляющих незаконно удержанные адрес проценты, начисленные по договору банковского вклада.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.
В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражая против искового заявления, ответчик указал, что, действуя в соответствии с Законом об исполнительном производстве, исполнил возложенную на него законом обязанность в установленном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.
Статьей 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом в соответствии с частью 4 статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 6, п. 5 ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ требование, содержащееся в постановлении судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, является обязательным для Банка и подлежит незамедлительному исполнению.
В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В силу статьи 7 Федерального закона № 229-ФЗ кредитная организация является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, в порядке, установленном Законом № 229-ФЗ и иными федеральными законами.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона № 229-ФЗ.
Частью 5 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона № 229-ФЗ, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частью 8 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава- исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или, когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с частью 10 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа после перечисления денежных средств в полном объеме;
Неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника влечет административную ответственность в соответствии с частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ.
С учетом вышеприведенных положений, суд соглашается с доводами ответчика об правомерности его действий при исполнении постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 от 11.08.2021 г.
Вопреки доводам истца, поручений об обращении взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте и (или) драгоценные металлы согласно требованиям ч. 3 ст. 71 Закона № 229-ФЗ от судебного пристава-исполнителя не поступало.
Согласно п.5.5. Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в адрес при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) или всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка, вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями привлечения вкладов и заключенным договором, за фактическое нахождение средств на вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет Вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается. По ранее начисленным и выплаченным процентам по вкладу Банк производит перерасчет и удерживает излишне выплаченные проценты из суммы вклада.
Как следует из материалов дела, сумма вклада, за исключением ранее выплаченных ФИО1 процентов, была перечислена на счет с начислением процентов по ставке «До востребования», что также соответствует условиям Договора вклада.
Таким образом, по мнению суда, денежные средства в сумме сумма удержаны Банком из суммы вклада правомерно, в связи с чем нарушений прав истца судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания незаконным досрочного закрытия адрес в одностороннем порядке вклада № 054907/2020/6332 от 04.06.2020 г., в связи с чем основания для взыскания в пользу истца денежных средств в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.
Кроме того, ответчик указал на пропуск истцом срока для обращения в суд, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с иском в суд, по мотивам, что ее супруг в спорный период времени находился в больнице.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, в случае несогласия со вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В части 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определено, что в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
В соответствии положениями абз. 3 вопроса 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
С жалобой на действия адрес к Финансовому уполномоченному ФИО1 обратилась 17.09.2021 г.
Решение Финансового уполномоченного № У-21-134918/5010-004 г. об отказе в удовлетворении требований вынесенное 07.10.2021 г., получено истцом 10.10.2021 г., что истцом и ее представителями не оспаривалось.
26.01.2022 г. ФИО1 обратилась в Тверской районный суд адрес с исковым заявлением к адрес.
Решением Тверского районного суда от 25.10.2022 г., в редакции дополнительного решения от 24.03.2023 г. делу № 2-2653/2022 исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Признано незаконным досрочное закрытие адрес договора вклада № 054907/2020/6332. Взыскано с адрес в пользу ФИО1 сумма
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2023 г. решение суда отменено, иск оставлен без рассмотрения по существу.
Суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ФИО1 пропущен срок на оспаривание решения финансового уполномоченного, при этом ходатайство о его восстановлении заявлено не было.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2023 г. оставлено без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации № 5-КФ24-1022-К2 от 28.03.2024 г. отказано в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного ФИО1 ссылалась на отсутствие возможности подать исковое заявление в срок ввиду необходимости ухода за онкобольным мужем, проходящим химиотерапию.
Вместе с тем, указанные истцом обстоятельства в силу уважительности не могут являться основаниями для восстановления пропущенного ФИО1 срока для обращения с исковым заявлением в суд, принимая во внимание, что указанные истцом основания для восстановления срока не связаны с личностью самого истца.
При таких обстоятельствах, в иске ФИО1 к адрес о признании действий незаконными, взыскании денежных средств следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к адрес о признании действий незаконными, взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 26.03.2025 г.
Судья М.С. Москаленко