<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
ФИО3 <адрес> 28 февраля 2025 года
ФИО2 городской суд ФИО3 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО9 о признании бездействия незаконным, о совершении определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО10 ФИО11., о признании бездействия незаконным, о совершении определенных действий.
В обосновании заявленных требований истец в указал, что является должником по сводному исполнительному производству <данные изъяты>, взыскателем является ФИО8 в указанному в исполнительном производстве объединены исполнительные производства: <данные изъяты>
В рамках исполнительному производства произведено частичное исполнение на сумму 7472267,11 рублей, а именно, 28.05.2021г. перечислено 843344 рублей, взыскателю постановлением от 02.07.2021г. передан земельный участок стоимостью 6551530,80 рублей, 08.10.2024г. взыскателю перечислены денежные средства в размере 77392, 31 рублей.
Задолженность составляет 417654,31 рублей.
Однако, из сервиса «Банк исполнительных производств» размер непогашенных обязательств истца в рамках сводного производства составляет 946092, 98 рублей, а именно числятся непогашенными исполнительные производства: <данные изъяты> сумма долга 101351, 47 рублей; <данные изъяты>
В материалы дела <данные изъяты> о признании истца банкротом <данные изъяты> направлены:
- Постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 02.10.2024г., согласно которому исполнительное производство <данные изъяты> возобновлено,
- справка от 04.12.2024г., согласно которой размер задолженности составляет 844741, 51 рубль.
Истец обращался в Службу судебных приставов с требованием об ознакомлении с материалами исполнительного производства, однако, до сегодняшнего дня истец с материалами исполнительного производства не ознакомился.
Просит признать незаконным бездействие ответчика по ознакомлению его с материалами исполнительного производства, обязать ознакомить с материалами, признать незаконным бездействие ответчика по устранению ошибки при расчете задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, обязать учесть все внесенные денежные средства в счет погашения задолженности.
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца ФИО5 явился, требования поддержал.
Ответчики не явился, извещены.
Заинтересованное лицо ФИО8 не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству <данные изъяты>, взыскателем является ФИО8 в указанному в исполнительном производстве объединены исполнительные производства: <данные изъяты>
В рамках исполнительному производства произведено частичное исполнение.
Истец не согласен с расчетом задолженности, произведенной в рамках исполнительного производства в связи с чем обращался с заявлением об его ознакомлении с исполнительном производством <данные изъяты>
Исходя из предоставленных материалов исполнительного производства (<данные изъяты>) истец (должник по исполнительным производствам) обращался с заявлениями об ознакомлении с материалами исполнительных и расчете задолженности с учетом произведенных платежей, однако, сведения о предоставлении ответов на обращения и ознакомлении истца с материалами, предоставленные документы не содержат.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В соответствии с ч. 6 ст. 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановлений судебного пристава-исполнителя, предусмотренных настоящей статьей, направляются сторонам исполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 50.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
1. Информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.
Поскольку сторона ответчика не предоставила доказательств надлежащего рассмотрения обращений ФИО1, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ФИО13
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО14 устранить допущенные ошибки при распределении денежной суммы 528438 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через ФИО2 городской суд в течение месяца.
Судья ФИО2
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025г.