Дело № 2-521/2023

66RS0020-01-2023-000141-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Букатиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Безбородовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инженерные сети» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 03.09.2021г. заключен договор займа № 09/21 по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 2 260 000 рублей. За пользование суммой займа Заемщик уплачивает вознаграждение в размере 300 000 рублей. Договором установлено, что сумма займа передается заемщику в срок до 25.12.2021г.. Ответчиком возвращена сумма займа в размере 770 000 рублей. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 790 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 2 211 100 рублей, пени в размере 22 111 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 316 рублей, а всего взыскать 4 051 527 рублей (л.д. 7-10).

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явился, представила заявление, в котором исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ООО «Инженерные сети» в настоящее судебное заседание представителя не направило, было уведомлено о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией по почте, направленной по месту регистрации.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, а в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между ФИО1 и ООО «Инженерные сети» 03.09.2021г. заключен Договор займа № 09/21, по условиям которого Истец – ФИО1 принял обязательство передать Ответчику – ООО «Инсеть» денежные средства в сумме не более 2 600 000 рублей, которые Ответчик принял обязательство вернуть сумму займа, уплатив за пользование суммой займа вознаграждение в размере 300 000 рублей.

По условиям договора, сумма займа должна быть возвращена в сроки, установленные Приложением № 2. За просрочку возврата займа в установленные даты, Заемщик принял обязательство выплатить проценты за просрочку в размере 1% за каждый день просрочки (л.д. 11-12).

В судебном заседании установлено, что исполняя принятые на основании Договора от 03.09.2021г. обязательства, ФИО1 передано Ответчику: 03.09.2021г. денежная сумма в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.15,37); 08.09.2021г. денежная сумма в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.16,38); 13.09.2021г. денежная сумма в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 17,39); 24.09.2021г. денежная сумма в размере 440 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.18,40); 19.10.2021г. денежная сума в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.19,41); 25.10.2021г. денежная сумма в размере 270 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.20,42); 10.11.2021г. денежная сумма в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.21,43); 22.11.2021г. денежная сумма в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 22,44), а всего передано 2 260 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по передаче в срок до 25.12.2021г. денежных средств в предусмотренном в п. 1.1 Договора размере Заемщику ООО «Инсети» - исполнено.

Как следует из Графика возврата суммы займа, являющегося Приложением № 2 к Договору займа № 09/21 от 03.09.2021г., возврат денежных средств должен был осуществляться по графику: 30.06.2022г. – 270 000 рублей; 15.07.2022г. – 500 000 рублей; 14.08.2022г. – 1 100 000 рублей; 09.09.2022г. – 690 000 рублей (л.д.36). То есть всего ответчик должен был вернуть 2 560 000 рублей, с учетом предусмотренной п. 1.3 Договора суммой за пользование заемными денежными средствами 300 000 рублей.

Между тем, как следует из приложения № 2 к Договору займа, ООО «Инсети» выполнено лишь два платежа: 30.06.2022г. – 270 000 рублей; 15.07.2022г. – 500 000 рублей, то есть всего 770 000 рублей (л.д.36).

Таким образом, общая сумма задолженности составила 1 790 000 рублей (2 260 000 + 300 000 – 770 000).

Истцом 07.11.2022г. в адрес Ответчика посредством почтовой корреспонденции было направлено требование о возврате суммы займа в размере 1 790 000 рублей, процентов в размере 1 190 800 рублей, пени в размере 11 908 рублей (л.д. 25-26). Данная претензия ответчиком была проигнорирована, задолженность в настоящее время не погашена.

Кроме того, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма образовавшейся задолженности не оспорена, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлены.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым требование ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договорам займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, условиями Договора сторонами согласован график возврата суммы займа, сроки которого были Ответчиком нарушены.

Согласно п. 2.4. Договора займа, сумма займа должна быть возвращена в сроки, установленные Графиком возврата сумм займа, в т.ч суммы вознаграждения. За просрочку возврата суммы займа в даты, установленные Графиком, заемщик выплачивает проценты за просрочку в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1. Договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа, заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пеней в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленным Истцом расчетам, проценты за просрочку возврата суммы займа с 15.08.2022г. по 27.12.2022г. составили 2 211 100 рублей; пени в соответствии с п. 3.1 Договора за период с 15.08.2022г. по 27.12.2022г. составили 28 316 рублей.

Указанный расчет процентов судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению.

При изложенных выше обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 28 316 рублей (л.д. 6).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер>) задолженность по Договору займа № 09/21 от 03.09.2021г. в размере 1 790 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 2 211 100 рублей, пени в размере 22 111 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 316 рублей, а всего взыскать 4 051 527 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.П. Букатина

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023г.