дело №2-315/2023

56RS0043-01-2023-000408-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года с. Шарлык

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Сальниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, мотивируя требования тем, что ФИО1 без законных оснований получил денежные средства в общей сумме 26 258, 33 рублей, перечисленные истцом за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года на счет №, открытый на имя ответчика, являющимся опекуном Е.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Территориальным органом ПФР приняты меры к возврату перечисленных денежных средств, однако банком был произведен частично возврат сумм пенсии в размере 42,85 рублей. Территориальным органом ПФР направлен запрос в банк о возврате денежных средств ошибочно перечисленных на счет получателя пенсии. Из протокола загрузки отчета о невозврате денежных средств из банка следует, что банк не имеет возможности произвести возврат остальной части суммы переплаты в связи с отсутствием денежных средств на указанном счете.

Далее в иске указано, что 28 января 2021 года территориальным органом ПФР в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении образовавшейся переплаты пенсии, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 незаконно полученные суммы пенсии в размере 26 258,33 рублей.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, извещенный своевременно и надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщил, каких-либо заявлений не представил.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.ст. 12, 56, 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования разрешены судом в отсутствие сторон, их представителей, в порядке заочного производства, на основании представленных суду доказательств.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности, заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибкой.

В части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно части 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона (в том числе и дети), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ФИО1 назначен опекуном Е.Н.И. в соответствии с распоряжением Министерства социального развития Оренбургской области от 26 декабря 2016 года №, и являлся получателем страховой пенсии.

Обосновывая свои требования, истец указал, что Е.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в территориальном органе ПФР как получатель страховой пенсии по старости, выплачиваемой в соответствии с Федеральным законом от 28.122013 г. №400 ФЗ "О страховых пенсиях", ежемесячной денежной выплаты, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Также Е.Н.И. выплачивалась компенсационная выплата, установленная ему в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года №343.

Выплата социальных выплат осуществлялась путем перечисления на счет №, открытый на имя опекуна ФИО1 в Оренбургском отделении №8623 ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГ года Е.Н.И. умер.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 от 03 июля 2023 года №, в производстве нотариальной конторы наследственного дела к имуществу гр. Е.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

В связи с несвоевременным получением информации о смерти Е.Н.И., истцом излишне перечислена сумма пенсии, единая денежная выплата и компенсационная выплата в общей сумме 25 258,33 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 21 января 2021 года №3358, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 26 января 2021 года №.

Решением о прекращении выплаты ЕДВ от 18 декабря 2020 года №, центр ПФР по выплате пенсий в Оренбургской области принял решение прекратить выплату ЕДВ.

Решением о прекращении выплаты пенсии от 18 декабря 2020 года №, центр ПФР по выплате пенсий в Оренбургской области принял решение прекратить выплату пенсии.

Решением о прекращении единовременной выплаты, центр ПФР по выплате пенсий в Оренбургской области принял решение прекратить единовременную выплату.

Решением о прекращении выплаты ЕДВ от 18 декабря 2020 года №, центр ПФР по выплате пенсий в Оренбургской области принял решение прекратить выплату компенсации по уходу к страховой пенсии.

Территориальным органом ПФР приняты меры к возврату перечисленных денежных средств, однако банком был произведен частично возврат сумм пенсии в размере 42,85 рублей.

Территориальным органом ПФР направлен запрос в банк о возврате денежных средств ошибочно перечисленных на счет получателя пенсии. Из протокола загрузки отчета о невозврате денежных средств из банка следует, что банк не имеет возможности произвести возврат остальной части суммы переплаты в связи с отсутствием денежных средств на указанном счете.

28 января 2021 года территориальным органом ПФР в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении образовавшейся переплаты пенсии, однако до настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства на основании положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт того, что указанные денежные средства перечислялись на счет ответчика, не предоставлялись ответчику в качестве его пенсии или иных денежных средств к его существованию, соответственно, правовых оснований для получения денежной сумму в размере 26 258,33 рублей у ФИО1 не имелось, в связи с чем они подлежат возврату, а заявленные исковые требования удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 988 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области незаконно полученные суммы пенсии в размере 26 258,33 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области расходы по уплате государственной пошлины в доход муниципального образования Шарлыкский район в размере 988 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ю. Колдаев