Решение по делу № 2-345/2023 от 07.09.2023

дело № 2-345/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванникова В.В.,

при секретаре судебного заседания Клемешове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО1 к ФИО2 Оглы об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что в отделении судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП по РК находится на исполнении сводное исполнительное производство <номер>-СД в отношении ответчика ФИО3 Ш.Н.О.:

- <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-15/2021, выданного судебным участком № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия о взыскании с ФИО3 Ш.Н.О. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия задолженности по налогам и сборам в размере 172 185,65 руб. Остаток основного долга – 172 185,65 руб., неосновного долга – 12 052,99 руб.;

- <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-822/2020, выданного судебным участком № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия о взыскании с ФИО3 Ш.Н.О. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия задолженности по налогам и сборам в размере 4 729,86 руб. Остаток основного долга – 1 735,88 руб., неосновного долга – 1 000 руб.;

- <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении, выданного судебным участком мирового судьи № 2 Апанасенковского района Ставропольского края о взыскании с ФИО3 Ш.Н.О. в пользу УПФР по Петровскому городскому округу (Межрайонное) административного штрафа в размере 300 руб. Остаток основного долга – 300 руб., неосновного долга – 1 000 руб.;

- <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-139/2020, выданного судебным участком № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия о взыскании с ФИО3 Ш.Н.О. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия задолженности по налогам и сборам в размере 11 866,36 руб. Остаток основного долга – 10 784,92 руб., неосновного долга – 1 000 руб.;

- <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-139/2020, выданного судебным участком № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия о взыскании с ФИО3 Ш.Н.О. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия задолженности по налогам и сборам в размере 8 138,23 руб. Остаток основного долга – 7 200,11 руб., неосновного долга – 1 000 руб.;

- <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа № 2-766/2020, выданного судебным участком № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия о взыскании с ФИО3 Ш.Н.О. в пользу ООО ЭОС задолженности по кредитному договору в размере 25 166,62 руб. Остаток основного долга – 25 166,62 руб., неосновного долга – 1 761,66 руб.;

- <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-167/2022, выданного судебным участком № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия о взыскании с ФИО3 Ш.Н.О. в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия задолженности по налогам и сборам в размере 97 059,27 руб. Остаток основного долга – 97 059,27 руб., неосновного долга – 6 794,14 руб.;

- <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении <номер>, выданного ОР ДПС ГИБДД МВД по РК, о взыскании с ФИО3 Ш.Н.О. штрафа в размере 1 000 руб. Остаток основного долга – 1 000 руб., неосновного долга – 1 000 руб.

У должника ФИО3 Ш.Н.О. в собственности имеется земельный участок под животноводческую стоянку, площадью 20000 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>

По состоянию на <дата> остаток задолженности ФИО3 Ш.Н.О. составляет 341 041,24 руб. и должником ФИО3 Ш.Н.О. до настоящего времени не погашена.

В силу положений п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель просит обратить взыскание на указанный выше земельный участок должника ФИО3 Ш.Н.О., поскольку это единственный способ защиты прав взыскателей ввиду того, что иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 Ш.Н.О., третье лицо ФИО3 Д.Н.О., и представители третьих лиц ООО «ЭОС», Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия, ОР ДПС ГИБДД МВД по РК, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица УПФР по Петровскому городскому округу (межрайонное) ФИО4, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и другие меры.

В силу статей 69 и 79 ФЗ этого же Закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из анализа приведенных выше правовых норм, следует, что судебный пристав - исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав - исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК находятся 8 исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО3 Ш.Н.О., а именно:

- <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-139/2020, выданного судебным участком № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия о взыскании с ФИО3 Ш.Н.О. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия задолженности по налогам и сборам в размере 8 138,23 руб. Остаток основного долга – 7 200,11 руб., неосновного долга – 1 000 руб.;

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем с целью выяснения наличия у должника денежных средств и иного имущества направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

По результатам полученных ответов на запросы установлено, что у ФИО3 Ш.Н.О. отсутствуют зарегистрированные за ним транспортные средства и иные виды техники, на обнаруженных в банках счетах, открытых на имя ФИО3 Ш.Н.О., денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не имеется.

Из сводок по исполнительным производствам следует, что задолженность ФИО3 Ш.Н.О. перед взыскателями составляет 341 041,24 руб.

Согласно выписке из ЕГРН, выданной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Калмыкия, от <дата> № <...>, ФИО3 Ш.Н.О. на праве собственности принадлежит земельный участок под животноводческую стоянку, площадью 20000 кв.м., с кадастровым номером <...>, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель.

На указанном земельном участке расположены жилой дом с кадастровым номером <...> и овчарня кадастровым номером <...>, которые согласно выписок из ЕГРН, выданным Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Калмыкия <дата> № <...> и № <...>, принадлежат на праве собственности ФИО5 Оглы.

Ответчик ФИО3 Ш.Н.О. добровольно не исполняет требования по исполнительным документам. Задолженность по состоянию на <дата> составляет 341 041,24 руб.

Другого имущества, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности по взысканию задолженности, принадлежащего ответчику ФИО3 Ш.Н.О. на праве собственности, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 Ш.Н.О. является должником по исполнительным производствам, которые не окончены. Должник добровольно не исполняет требования по исполнительным документам, общая задолженность по которым составляет 341 041,24 руб. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок под животноводческую стоянку, площадью 20000 кв.м., с кадастровым номером <...>. Другое имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности должника, отсутствует. Также отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, за счет которых можно было бы погасить имеющуюся задолженность.

Ограничения по изъятию земельных участков, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.

Наличие на спорном земельном участке строений, принадлежащих на праве собственности третьему лицу ФИО3 Д.Н.О. не может являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку положения статьи 35 ЗК РФ гарантируют сохранение права третьего лица на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Доказательства, подтверждающие, что у ответчика имеется доход или иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования, содержащиеся в исполнительных документах, а равно подтверждающие невозможность обращения взыскания на спорный земельный участок суду не представлены и в ходе судебного разбирательства не установлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок под животноводческую стоянку, площадью 20000 кв.м., с кадастровым номером <...> район, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Оглы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий