дело №2-755/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Уточкиной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО5 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 руб., из которой: 20000,00 рублей – сумма основного долга, 40 000,00 руб. – сумма начисленных процентов и неустойка; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между ООО <данные изъяты>»» и ФИО6 был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 20000 руб. путем выдачи на банковскую карту, срок возврата займа: 30 дней, под 1% за каждый день пользования займом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдений простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО <данные изъяты>» в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с Правилами предоставления займов Компании и Общими условиями договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчиком в нарушение условий Договора займа по истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по Договору займа перед Обществом в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000,00 руб., из которой: 20000,00 рублей – сумма основного долга; 40 000,00руб. – сумма начисленных процентов и неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым права требования по данному договору займа переданы истцу.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании отсутствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО <данные изъяты>»» и ФИО8 был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 20000 руб. путем выдачи на банковскую карту, срок возврата займа: 30 дней, процентная ставка по договору составляет 365 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдений простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО <данные изъяты>» в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с Правилами предоставления займов Компании и Общими условиями договора займа (№).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчиком в нарушение условий Договора займа по истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по Договору займа перед Обществом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60000,00 руб., из которой: 20000,00 рублей – сумма основного долга; 40 000,00 руб. – сумма начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования № № в соответствии с которым права требования по данному договору займа переданы истцу (л.д.№

Предмет Договора потребительского займа, порядок заключения, порядок зачисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены Правилами предоставления займов, Общими условиями договора займа.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что повлекло к просрочке исполнения по займу.

Согласно представленному расчету у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1083 дней), исходя процентной ставки 1% образовалась задолженность в размере 60000,00 руб., из которой: 20000,00 рублей – сумма основного долга; 40 000,00руб. – сумма начисленных процентов (л.д№

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора займа подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, согласно представленному расчету, который суд считает обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств обратного не представлено. Оснований для уменьшения суммы задолженности не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа обоснованными.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2000,00 руб. (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 000,00 руб., из которой: 20000,00 рублей – сумма основного долга; 40 000,00 руб. – сумма начисленных процентов; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :