Решение по делу № 2-1924/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-1924/2023 11 апреля 2023 года

УИД: 78RS0006-01-2022-010194-34

В окончательной форме 12 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Салоухина Р.И.,

при секретаре Петрушенко Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 06.12.2021г. № 00287436RURRCR001 в размере 340438,58 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 330227,73 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 6387,33 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 2630,78 рублей, штрафные проценты в размере 1192,74 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6604,39 рубля;

задолженность по кредитному договору от 06.12.2021г. № 00287436RURRCRC002 в размере 413616,39 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 401275,03 рубля, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 7811,92 рубля, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 3130,85 рублей, штрафные проценты в размере 1398,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7336,16 рублей;

задолженность по кредитному договору от 06.12.2021г. № 00287436RURRCRC003 в размере 1174946,78 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 1130231,38 рубля, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 31648,38 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 8818,3 рублей, штрафные проценты в размере 4248,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14074,73 рубля;

задолженность по кредитному договору от 29.04.2013г. № 00287436RURPROC101 в размере 315050,41 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 293701,75 рубль, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 16045,87 рублей, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере 2902,79 рубля, непогашенные штрафы за вынос на просрочку в размере 2400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6350,50 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.12.2021 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 00287436RURRCR001. В соответствии с соглашением о лимите банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 339351,25 рубль под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность в размере 340438,58 рублей.

06.12.2021 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 00287436RURRCRC002. В соответствии с соглашением о лимите банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 415032,08 рублей под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность в размере 413616,39 рублей.

06.12.2021 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 00287436RURRCRC003. В соответствии с соглашением о лимите банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 1168978,74 рубля под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность в размере 1174946,78 рублей.

29.04.2013г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 00287436RURPROC101. В соответствии с соглашением о лимите банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 315050,41рублей путем зачисления суммы кредита на счет, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность в размере 315050,41 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, ранее представила заявление о признании иска с указанием, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны (л.д.125). Судом последствия признания исковых требований ответчику также были разъяснены.

При таких обстоятельствах суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 06.12.2021г. между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика на потребительский кредит заключен кредитный договор № 00287436RURRCR001 с кредитным лимитом в размере 339351,25 рублей под 15 процентов годовых. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый на имя ответчика.

Согласно условиям, содержащимся в заявлении на потребительский кредит ответчик в случае акцепта Банком предложения, обязуется осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Заявлением и Общими условиями.

Как указывает истец, платежи по кредиту производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 340438,58 рублей.

На основании условий кредитного договора ответчику направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, требование ответчиком не исполнено.

06.12.2021г. между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика на потребительский кредит заключен кредитный договор № 00287436RURRCR002 с кредитным лимитом в размере 415032,08 рублей под 15 процентов годовых. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый на имя ответчика.

Как указывает истец, платежи по кредиту производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 413616,39 рублей.

06.12.2021г. между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика на потребительский кредит заключен кредитный договор № 00287436RURRCR003 с кредитным лимитом в размере 1168978,74 рублей под 15 процентов годовых. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый на имя ответчика.

Как указывает истец, платежи по кредиту производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 1174946,78 рублей.

29.04.2013г. между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика на потребительский кредит и получение кредитной банковской карты заключен кредитный договор № 00287436RURPROC101 с кредитным лимитом в размере 520979,61 рублей под 21,9 процентов годовых. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый на имя ответчика.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в ходе судебного разбирательства признала исковые требования в полном объеме. Заявление с признанием иска приобщено к материалам дела.

На основании вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Так, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № 00287436RURRCR001 составила 340438,58 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 330227,73 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 6387,33 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 2630,78 рублей, штрафные проценты в размере 1192,74 рубля.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд с учетом вышеизложенного полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 340438,58 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № 00287436RURRCR002 составила 413616,39 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 401275,03 рубля, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 7811,92 рубля, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 3130,85 рублей, штрафные проценты в размере 1398,59 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № 00287436RURRCR003 составила 1174946,78 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 1130231,38 рубля, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 31648,38 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 8818,3 рублей, штрафные проценты в размере 4248,72 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № 00287436RURPROC101 в размере 315050,41 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 293701,75 рубль, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 16045,87 рублей, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере 2902,79 рубля, непогашенные штрафы за вынос на просрочку в размере 2400 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6604,39 рубля, что подтверждается платежным поручением № 30538 от 30.11.2022г., в размере 7336,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № 30539 от 30.11.2022г., в размере 14074,73 рубля, что подтверждается платежным поручением № 30540 от 30.11.2022г., в размере 6350,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № 30541 от 30.11.2022г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

А всего, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию денежные средства, в размере 2278417,94 рублей.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу и частей 1, 3 статьи 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В судебном заседании ФИО1 представила заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылались на то, что в силу сложившегося тяжелого материального положения не имеет возможности оплатить долг единовременно, кроме того, в настоящее время ответчик в браке не состоит, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, обеспечение которого она осуществляет самостоятельно, без сторонней помощи.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Оценивая вышеизложенные доводы ответчика в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд учитывает обстоятельства, связанные с имущественным положением ФИО1, баланс имущественных прав и законных интересов истца, и полагает возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда на срок 34 (тридцать четыре) месяца с ежемесячным внесением равных платежей в размере 68000 рублей, первый месяц в размере 50000 рублей, последний месяц в размере 52417,94 рублей, а именно:

50000 рублей – не позднее 30.04.2023 года;

68000 рублей – не позднее 31.05.2023 года;

68000 рублей – не позднее 30.06.2023 года;

68000 рублей – не позднее 31.07.2023 года;

68000 рублей – не позднее 31.08.2023 года;

68000 рублей – не позднее 30.09.2023 года;

68000 рублей – не позднее 31.10.2023 года;

68000 рублей – не позднее 30.11.2023 года;

68000 рублей – не позднее 31.12.2023 года;

68000 рублей – не позднее 31.01.2024 года.

68000 рублей – не позднее 29.02.2024 года.

68000 рублей – не позднее 31.03.2024 года.

68000 рублей – не позднее 30.04.2024 года.

68000 рублей – не позднее 31.05.2024 года.

68000 рублей – не позднее 30.06.2024 года.

68000 рублей – не позднее 31.07.2024 года.

68000 рублей – не позднее 31.08.2024 года.

68000 рублей – не позднее 30.09.2024 года.

68000 рублей – не позднее 31.10.2024 года.

68000 рублей – не позднее 30.11.2024 года.

68000 рублей – не позднее 31.12.2024 года.

68000 рублей – не позднее 31.01.2025 года.

68000 рублей – не позднее 28.02.2025 года.

68000 рублей – не позднее 31.03.2025 года.

68000 рублей – не позднее 30.04.2025 года.

68000 рублей – не позднее 31.05.2025 года.

68000 рублей – не позднее 30.06.2025 года.

68000 рублей – не позднее 31.07.2025 года.

68000 рублей – не позднее 31.08.2025 года.

68000 рублей – не позднее 30.09.2025 года.

68000 рублей – не позднее 31.10.2025 года.

68000 рублей – не позднее 30.11.2025 года.

68000 рублей – не позднее 31.12.2025 года.

52417,94 рублей – не позднее 31.01.2026 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по кредитному договору№ 00287436RURRCR001 в размере 340438,58 рублей;

- задолженность по кредитному договору № 00287436RURRCR002 в размере 413616,39 рублей;

- задолженность по кредитному договору № 00287436RURRCR003 в размере 1174946,78 рублей;

- задолженность по кредитному договору № 00287436RURPROC101 в размере 315050,41 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6604,39 рубля, в размере 7336,16 рублей, в размере 14074,73 рубля, в размере 6350,50 рублей, а всего взыскать: 2278417,94 рублей.

Предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения рассрочку исполнения решения Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 11.04.2023 года по гражданскому делу № 2-1924/2023.

Установить, что взыскиваемая по решению суда сумма денежных средств в размере 2278417,94 рублей выплачивается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в течение 34 (тридцати четырех) месяцев с выплатой размере 68000 рублей, первый месяц в размере 50000 рублей, последний месяц в размере 52417,94 рублей, следующим образом: