Решение по делу № 2-5937/2022 от 22.12.2022 | Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 2-5937/2022

УИД 27RS0001-01-2022-006542-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.

при секретаре Смирновой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в районе кладбища, <адрес>, в городе Хабаровске, причинен ущерб транспортному средству TOYOTA AQUA государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО3 на праве собственности. Указанное ДТП оформлено без участия сотрудника ГИБДД, путем заполнения извещения о ДТП. Истец обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении, приложив необходимые документы, предусмотренные правилами страхования. Страховщиком произведен осмотр транспортного средства, дорожно-транспортное происшествием признано страховым случаем. Страховая компания отказала в проведении ремонта и произвела выплату денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54200 (пятьдесят четыре тысячи двести) рублей, 00 копеек. Вместе с тем, на выплату денежных средств истец согласие не давала. Истец считает данную выплату заниженной и необоснованной, поскольку данная сумма не позволяет привести транспортное средство в до аварийное состояние. Страховое возмещение в форме ремонта ответчиком так и не было произведено. В адрес ООО «СК «Согласие» была направлена досудебная претензия. В обосновании своих требований истцом предоставлено экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта TOYOTA AQUA государственный регистрационный знак № составляет без учета износа 129400 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Истцом был получен ответ на претензию от ответчика о доплате страхового возмещения, выплате расходов на проведение независимой экспертизы. ответчиком осуществлена доплата страхового возмещения в размере 11900 рублей 00 копеек, 21700 рублей 00 копеек, выплачены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей 00 копеек. Финансовым уполномоченным было принято решение о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО3 неустойки в размере 49392 рубля 00 копеек. Заявление о страховом возмещении составлено и подписано в офисе страховщика. Бланк заявления был распечатан и предложен истцу для подписи. При этом в заявлении было также указано, что в случае невозможности производства ремонта, страховое возмещение будет осуществлено путем страховой выплаты на банковские реквизиты истца. При обращении в страховую компанию истцом было подписано типовое заявление о страховом возмещении с заполнением раздела сведений о расчетном счете, на который необходимо перечислить страховое возмещение. При этом от ремонта транспортного средства истец не отказывался. Конкретная сумма страховой выплаты, с которой бы согласился истец, в данном типовом заявлении не была указана. Истцу не было выдано направление на ремонт, соглашение между истцом и страховой компанией, которым определен размер страхового возмещения, не заключалось. Таким образом, просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 67165 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146084 рубля 05 копеек; сумму в размере 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 33582 рубля 50 копеек; почтовые расходы в размере 375 рублей 60 копеек; курьерские услуги в размере 1200 рублей.

В судебное заседание не явилась истец, представила заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, пояснила, что страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения выполнены в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в районе кладбища, <адрес>, в городе Хабаровске, причинен ущерб транспортному средству TOYOTA AQUA государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО3 на праве собственности.

Указанное ДТП оформлено без участия сотрудника ГИБДД, путем заполнения извещения о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении.

Страховщиком произведен осмотр транспортного средства, дорожно-транспортное происшествием признано страховым случаем.

Страховая компания произвела выплату денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54200 рублей, 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Истец считает данную выплату заниженной и необоснованной, поскольку данная сумма не позволяет привести транспортное средство в до аварийное состояние.

В адрес ООО «СК «Согласие» была направлена досудебная претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований истцом предоставлено экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта TOYOTA AQUA государственный регистрационный знак № составляет без учета износа 129400 рублей 00 копеек.

был получен ответ на претензию от ответчика о доплате страхового возмещения, выплате расходов на проведение независимой экспертизы.

ответчиком осуществлена доплата страхового возмещения в размере 11900 рублей 00 копеек, 21700 рублей 00 копеек, выплачены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №, №.

В адрес Финансового уполномоченного истцом направлено обращение, с требованием в выплате доплаты страхового возмещения без учета износа, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, курьерских расходов.

Решением Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО3 удовлетворены частично, было принято решение о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО3 неустойки в размере 49392 рубля 00 копеек.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Так, в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что подтвердить наличие соглашения о страховой выплате гражданину (собственнику ТС) в денежной форме можно при совокупности условий: в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал денежную выплату, страховая компания перечислила деньги.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, поскольку страхователем заполнено заявление, которое соответствует по форме бланку заявления о страховом случае, являющемуся Приложением 6 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в котором явно и недвусмысленно указано о выборе истцом страховой выплаты в денежном выражении. Разъяснено в заполненном истцом заявление, что пункт, где он проставил галочку, заполняется при осуществлении страховой выплаты при наличии условий, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Обстоятельств, которые поставили бы под сомнение выраженную в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ волю ФИО3 на получение от страховщика страхового возмещения в денежной форме, не установлено, страховщиком исполнена обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца.

Требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов также не подлежат удовлетворению, так как являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 09 января 2023 года (с учетом выходных, праздничных дней с 31.12.2022 года по 08.01.2023 года).

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.

Секретарь Смирнова А.А.

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-006542-17

Подлинник решения подшит в дело № 2-5937/2022 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска