УИД 77RS0028-02-2024-010989-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользование жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд признать ответчика утратившей право пользование жилым помещением - квартирой № 12, расположенной по адресу: адрес, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры № 12, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире также зарегистрирована ответчик, которая являлась женой сына истца - фио Брак между фио и ФИО2 был расторгнут 27.01.2024. В январе 2024 года ответчик собрала свои вещи и уехала из квартиры, место ее проживания, истцу не известно. Ответчик членом семьи собственника не является, коммунальные платежи не оплачивает, иные расходы на содержание квартиры не несет, выехала из спорной квартиры добровольно, препятствия в пользование квартирой ей не чинились. Добровольно с регистрационного учета, ответчик не снимается. Регистрация ответчика в указанной квартире нарушает права истца на пользование и владением жилым помещением. Истец считает, что ответчик утратила право пользование жилым помещением, с связи с чем, обратилась в суд в вышеизложенными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств ответчиком по делу не заявлено, возражений на иск не представлено.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело при установленной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав доводы истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст.30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Пунктом 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения - квартиры № 12, расположенной по адресу: адрес, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права от 02.04.2024 № 77:09:0002007:4004-77/072/2024-5.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире № 12, расположенной по адресу: адрес, с 11.11.2019 зарегистрирован фио, с 15.01.2021 зарегистрирована ответчик фио

фио является сыном истца (свидетельство о рождении от 29.12.1989 <...>, свидетельство о перемене имени от 02.06.2011 I-МЮ № 58791567).

фио являлась женой фио, брак между которыми расторгнут 27.01.2024 (свидетельство о расторжении брака от 27.01.2024 <...>).

Как указывает истец, в январе 2024 года ответчик собрала свои вещи и уехала из квартиры, место ее проживания, истцу не известно. Ответчик членом семьи собственника не является, коммунальные платежи не оплачивает, иные расходы на содержание квартиры не несет, выехала из спорной квартиры добровольно, препятствия в пользование квартирой ей не чинились. Добровольно с регистрационного учета, ответчик не снимается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали фактическое проживание ответчика в спорной квартире, несения бремя содержания спорного жилого помещения, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не установлено. Также суду не представлено, что между истцом и ответчиком заключались какие-либо соглашения о пользовании квартирой.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исходя из того, что истец является собственником спорной квартиры, в связи с чем, вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, принимая во внимание то, что ответчик членом семьи собственника не является, в квартире не проживает, бремя содержание жилого помещения не несет, обратного суду не представлено, учитывая то, регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, нарушает права собственника жилого помещения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившей право пользование жилым помещением - квартирой № 12, расположенной по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользование жилым помещением, – удовлетворить.

Признать фио (паспортные данные) утратившей право пользование жилым помещением - квартирой № 12, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО2 (паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2025 года.

Судья С.И. Заборовская