Дело № 2-1-10902/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зубиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 07 декабря 2022 года гражданское дело по иску Городской Управы города Калуги к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2022 года Городская Управа города Калуги обратилась в суд к ответчику с требованиями об устранении препятствия в пользовании земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем демонтажа ограждения, находящегося за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, что в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением адресата.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела по контролю за землепользованием управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги проведена проверка соблюдения земельного законодательства физическими лицами. В результате проверки установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 808 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что земельный участок по периметру имеет ограждение.

В ходе проверки произведен обмер линий границ земельного участка по фактическому пользованию. В результате измерений установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 938 кв.м., что превышает площадь обозначенную в правоустанавливающем документе на 30 кв.м.

Документов, подтверждающих право на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик использует земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Тем самым, ответчиком нарушены обязательные требования п.1 ст.25. п.1 ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации.

15.12.2021г. ответчику было выдано предписание об устранении допущенного нарушения земельного законодательства в срок до <данные изъяты>.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Калужской области от <данные изъяты>. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка или использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22.08.2022г. специалистами отдела по контролю за землепользованием управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги проведена проверка исполнения предписания от <данные изъяты>., выданного ответчику. В ходе проверки установлено, что ответчик продолжает использовать земельный участок площадью 130 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

В соответствии с п.2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В связи с отсутствием разграничения собственности на землю, в силу ст.ст. 22, 38 Устава муниципального образования «Город Калуга» от ДД.ММ.ГГГГ № Городская Управа города Калуги распоряжается вышеуказанными земельными участками.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Спорный земельный участок используется ответчиком без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Использование ответчиком земельного участка без каких-либо правовых оснований служит препятствием истцу в пользовании данным земельным участком.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Городской Управы города Калуги удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт серии № №) устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем демонтажа ограждения, находящегося за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.