Дело № 5-1203/23 УИД 77RS0023-02-2023-010998-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2023 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2023 года примерно в 14 час. 12 мин. в общественном месте на детской площадке по адресу: адрес, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно: выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновению законному требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

01 июня 2023 года в 14 час. 12 мин. в Отдел МВД России по району Беговой г. Москвы поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП ... о том, что по адресу: адрес, хулиганство, на лавочке на детской площадке спит мужчина. По прибытию наряда А-1 в составе полицейских ОВ ППСП ОМВД России по району Беговой г. Москвы прапорщика полиции ФИО2 и старшего сержанта полиции ФИО3 на вышеуказанный адрес обнаружен ФИО1, который на лавочке, расположенной на детской площадке, вел себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью в сторону граждан, находившихся на детской площадке. Подойдя к ФИО1 сотрудники полиции представились, потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, сообщили причину обращения, потребовали прекратить противоправные действия. ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью, агрессивно и неадекватно себя вести. Сотрудники полиции повторно потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, сообщили причину обращения, потребовали прекратить противоправные действия и проследовать в Отдел МВД России по району Беговой г. Москвы для дальнейшего разбирательства. ФИО1 не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников и продолжал свои хулиганские действия. ФИО1 неоднократно предупрежден об ответственности за невыполнение законного требования сотрудников полиции, ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к нему может быть применена физическая сила и специальные средства на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции». Гражданин добровольно отказался проследовать в Отдел для дальнейшего разбирательства. На неоднократные законные требования полиции прекратить хулиганские действия, предъявить документы удостоверяющие личность и проследовать в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства гражданин не реагировал. В связи с тем, что на неоднократные замечания и не силовые попытки пресечения противоправных действий гражданин не реагировал, в отношении него на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» принято решение о применении спец. Средств «наручники» и физ. Силы для доставления в Отдел МВД России по району Беговой г. Москвы. Данный граждан доставлен в ОМВД России по району Беговой г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласился, указал, что спал, сотрудники полиции разбудили его, ударили, сопротивление он не оказывал, нецензурной бранью не выражался.

Выслушав ФИО1, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом САО ... об административном правонарушении от 01.06.2023;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО2 от 01.06.2023;

- протоколом ... о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 01.06.2023;

- протоколом САО ... об административном задержании от 01.06.2023;

- КУСП №... от 01.06.2023;

- карточкой происшествия ...

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что он сопротивление не оказывал, нецензурной бранью не выражался, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе, рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты и давших письменные объяснения по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции превысили свои должностные полномочия, ничем не подтверждены.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 июня 2023 года с 14 час. 30 мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Беговой г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья М.Н. Арсеньева