Дело № 2-1450/2023
50RS0036-01-2023-000148-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» апреля 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец ООО «Саммит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 18.12.2021 г. за период с <дата> по <дата> в размере 54 830,05 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 844,90 рублей.
В обосновании иска указано, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский займ в сумме 30 000 рублей на срок до <дата> на условии оплаты процентов в размере 155,724% годовых. ООО МФК «Саммит» исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 54 830,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 29 471,53 рублей, задолженность по процентам – 25 358,52 рублей. В связи с неисполнением обязательств по займу, в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени задолженности не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца ООО «Саммит» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причин неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет ответчик.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Частью 2.1 ст.3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от <дата> N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный закон N 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с <дата>.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский займ в сумме 30 000 рублей на срок до <дата> на условии оплаты процентов в размере 155,724% годовых (л.д.15-22).
Указанный договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты.
Пунктом 6 Договора определено количество платежей - 26, размер платежей составляет 2 301,05 рублей, за исключением последнего – 2 300,94 рублей. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма).
В соответствии с п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнением обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Денежные средства перечислены ответчику на расчетный счет, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от <дата> (л.д.23-25).
Таким образом, с приведенными в договоре потребительского займа (микрозайма) условиями, а равно правами и обязанностями К.М. был ознакомлен с момента подписания договора.
Заключение вышеуказанного кредитного договора, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком
Согласно п. 14 Договора, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления потребительского займа физическим лицам ООО МФК "Саммит", а также с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Данное обстоятельство подтверждено ответчиком и в судебном заседании.
До настоящего времени договор потребительского займа (микрозайма) в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительными не признавался.
Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению задолженности по договору потребительского займа, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, <дата> направил заемщику требование о досрочном истребовании задолженности и уплате иных платежей по договору займа (л.д.35-36).
Как усматривается из требования о досрочном истребовании задолженности <дата>, банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в кратчайшие сроки в размере 54 830,05 рублей.
Данное уведомление было направлено <дата> по адресу регистрации ответчика и оставлено ею без удовлетворения. Доказательств обратного, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Из представленного банком расчета задолженности следует, что ответчик не исполняла обязательства по возврату займа надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 54 830,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 29 471,53 рублей, задолженность по процентам – 25 358,52 рублей.
Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом, подтверждаются письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше договору займа ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, то требование истца о взыскании с ответчика заявленной задолженности по договору потребительского займа является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме 54 830,05 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 1 844,90 рублей.
Иные доводы сторон были предметом подробного изучения судом, но на выводы не влияют.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ООО «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4619 № в пользу ООО «Саммит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54 830,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 29 471,53 рублей, задолженность по процентам – 25 358,52 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Саммит№ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844,90 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме – <дата>.
Судья: