УИД № 77RS0018-02-2022-002836-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4744/22 по иску ФИО2 к ООО «ПЧРБ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ПЧРБ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 14.02.2019г. по 25.10.2021г. в размере сумма.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от 25 сентября 2020 г. по делу № А40- 149650/2020 частично удовлетворены исковые требования ООО «Ривер» о взыскании ООО «ПЧРБ Банк» суммы излишне уплаченных денежных средств по договору уступки прав требования в размере 3.577.375 рублей сумма, сумма государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 16.12.2020г. В связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) № 25-11/20 от 25.11.2020г. между ООО «Ривер» и ФИО3 (в настоящее время ФИО2), постановлением Арбитражного суда адрес от 22.09.2021г. произведена замена ООО «Ривер» на ФИО3 25.10.2021г. судебные акты о взыскании задолженности исполнены ответчиком. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, так как Договором № 2019-849/07 уступки прав требования (цессии) ответственность Цедента не предусмотрена, на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 14 февраля 2019 года (дата возникновения у ООО «ПЧРБ» Банк обязанности по уплате излишней суммы) по 25 октября 2021 года по день исполнения обязанности включительно. Ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако ответа на нее и погашение задолженности не последовало.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признал, просил отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что приказом Центрального Банка России № ОД-2106 от 01.07.2016 г. у ООО «ПЧРБ Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 01.07.2016, назначена временная администрация и приостановлены на период деятельности временной администрации полномочия исполнительных органов.
Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-148779/16-124-252Б от 21.09.2016 г. в отношении ООО «ПЧРБ Банк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Решением Арбитражного суда адрес от 25.09.2020г. по делу № А40- 149650/2020, оставленным без изменений Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020г., Постановлением Арбитражного суда адрес от 29.04.2021г., частично удовлетворены исковые требования ООО «Ривер» о взыскании ООО «ПЧРБ Банк» суммы излишне уплаченных денежных средств по договору уступки прав требования в размере 3.577.375 рублей сумма, сумма государственной пошлины.
Судебными актами установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 27.06.2018г. по делу № А40-56395/2017 удовлетворены частично исковые требования ООО «ПЧРБ Банк» к ООО «И-Пи-Си-Эм-контрактор «ГОРРА», ООО «Пожарное дело», взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество.
По результатам электронных торгов посредством публичного предложения реализации имущества ответчика по лоту № 57, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, ООО «Ривер» (покупатель) признан победителем торгов.
14 февраля 2019 года между ООО «ПЧРБ Банк» в лице ГК АСВ и ООО «Ривер» заключен договор цессии № 2019-849\07, по которому покупателю переходит право требования исполнения обязательств ООО "И- Пи-Си-Эм-контрактор ГОРРА" по решению Арбитражного суда адрес от 10.05.2018г.
Поскольку в объявлении о проведении торгов был указан размер уступаемых прав по договору в размере сумма, а при этом размер фактически уступленных прав по решению суда составил сумма, ООО «Ривер» полагал, что цена продажи по договору должна быть соразмерно уменьшена с сумма до сумма 15.04.2019 ООО «РИВЕР» обратилось в ГК «АСВ» с письмом о возврате переплаченной суммы по договору. Однако ответа со стороны ГК «АСВ» так и не последовало.
При рассмотрении настоящего спора установлено, что в соответствии с п. 2.3 договора цессии № 2019-849\07, оплата по нему должна быть произведена не позднее тридцати дней с даты заключения.
25.11.2020г. между ООО «Ривер» и Дерендяевой (в настоящее время ФИО2) П.С. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 25-11/20, по условиям которого право требования к ООО «ПЧРБ Банк» перешло к ФИО7, в том числе право на проценты (пункт 1.4 договора цессии).
Постановлением Арбитражного суда адрес от 29.09.2021г. произведена замена истца ООО «Ривер» на ФИО7 в рамках гражданского дела № А40- 149650/2020.
27.10.2021г. в адрес истца поступило уведомление от конкурсного управляющего ООО «ПЧРБ Банк» об исполнении решения суда, что также подтверждается платежным поручением № 519947 от 22.10.2021г.
Денежные средства поступили на расчетный счет ФИО2 25.10.2021г.
29.12.2021г.ФИО2 в адрес ООО «ПЧРБ Банк» направлено требование о выплате процентов за пользование денежными средствами с 14.02.2019г. по 25.10.2021г.
Требование добровольно не исполнено, что не оспаривалось в судебном заседании.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 и п.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов правомерны, однако, суд не соглашается с расчетами как истца, так и ответчика по периоду начисления данных процентов.
Согласно расчету истца, период пользования денежными средствами исчисляется с 14.02.2019г. – дата заключения договора цессии № 2019-849\07, заключенного между ООО «ПЧРБ Банк» в лице ГК АСВ и ООО «Ривер».
Согласно возражениям ответчика, период должен исчисляться только с даты вступления решения суда о взыскании излишне выплаченных денежных средств в законную силу- то есть с 16.12.2020г.
Между тем, суд полагает, что период необходимо исчислять с момент начала пользования ответчиком денежными средствами ООО «Ривер».
Поскольку стороны не представили платежные документы, о перечислении излишних денежных средств ООО «Ривер» в адрес ООО «ПЧРБ», суд исходит из установленных Арбитражным судом адрес от 25.09.2020г. по делу № А40- 149650/2020 обстоятельств, в частности, суд принимает во внимание, что требование о возврат излишне выплаченных средств направлено ООО «Ривер» в адрес ответчика 15.04.2019г. Именно с указанной даты, по мнению суда, ответчик незаконно пользовался денежными средствами, что в последствие подтверждено судебным актом.
Доводы истца о том, что еще на дату заключения договора уступки от 14.02.2019г. ООО «ПЧРБ» было известно, что стоимость переуступаемых прав должна быть уменьшена, в связи с частичным погашением должником обязательств, суд полагает несостоятельными, поскольку доказательств оплаты стоимости уступаемых прав в дату заключения договора, истцом не представлено.
Доводы ответчика о том, что спор должен быть рассмотрен в рамках дела о банкротстве, суд считает несостоятельными, так как, в том числе, спор о взыскании излишне выплаченных денежных средств рассмотрен вне рамок дела о банкротстве, требования являются текущими и возникли после принятия заявления о признании ООО «ПЧРБ Банк» банкротом.
Таким образом, сумма процентов, рассчитываемая по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит сумма, исходя из период с 16.04.2019г. (первый рабочий день с даты выставления требования 15.04.2019г.) по 25.10.2021г.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Таким образом, суд приходит к выводу частичном удовлетворении требований, по изложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 56, 61, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «ПЧРБ Банк» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в пользу ФИО2 (паспортные данные) проценты сумма.
В остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Душкина А.А.
Решение изготовлено в окончательной форме: 03.02.2023г.