Дело № 1-401/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пермь 24 августа 2023 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Симоновой Н.Б.,
при секретаре Колегановой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.
подсудимого ФИО1,
защитника Кобелевой А.С.,
рассмотрев дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего образование 11 классов, не женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 мая 2023 года, в дневное время, ФИО1, находился на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 выполнял работы по строительству дома, расположенного по вышеуказанному адресу.
В ходе выполнения строительных работ, 21 мая 2023 года, в дневное время, не позднее 14:40 часов, у ФИО1, полагающего, что на банковском счете АО «Тинькофф Банк» № привязанном к банковской карте №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленное в смартфоне Потерпевший №1
С целью реализации задуманного преступления ФИО1, 21 мая 2023 года, в дневное время, находясь на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к столу, на котором лежал смартфон марки «Редми 9» принадлежащий Потерпевший №1, после чего убедившисья, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, умышленно, посредством направления смс-сообщений в сервисный центр АО «Тинькофф Банк» переустановил пароль к официальному мобильному приложению АО «Тинькофф Банк» установленному на смартфоне марки «Редми 9», принадлежащему Потерпевший №1, таким образом, ФИО1, получил доступ к денежным средствам Потерпевший №1, находящимися на его банковском счете АО «Тинькофф банк» №. Неправомерно получив доступ к денежным средствам Потерпевший №1, находящимся на его банковском счете АО «Тинькофф Банк» №, ФИО1, находясь на придомой территории дома, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя смартфон марки «Редми 9», принадлежащий Потерпевший №1, через официальное мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», 21 мая 2023 года, в 14:39 часов местного времени, осуществил одной операцией перевод денежных средств в размере 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в «Кубышке», привязанной к банковскому счету АО «Тинькофф» № открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, после чего ФИО1, в 14:40 часов местного времени, осуществил одной операцией перевод денежных средств в размере 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, получив таким образом реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 С целью сокрытия следов преступления, ФИО1, удалил со смартфона Потерпевший №1 поступившие от сервисного центра АО «Тинькофф Банк» смс-сообщения о произведенных операциях.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета АО «Тинькофф банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленное в смартфоне Потерпевший №1, ФИО1, 21 мая 2023 года, в вечернее время, находясь на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, вновь подошел к столу, на котором лежал смартфон марки «Редми 9», принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя смартфон марки «Редми 9», принадлежащий Потерпевший №1, через официальное мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» 21 мая 2023 года, в 20:04 часов местного времени, осуществил одной операцией перевод денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в «Кубышке», привязанной к банковскому счету АО «Тинькофф» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, после чего ФИО1, в 20:04 часов местного времени, осуществил одной операцией перевод денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, получив таким образом реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 С целью сокрытия следов преступления ФИО1 удалил со смартфона Потерпевший №1 поступившие от сервисного центра АО «Тинькофф Банк» смс-сообщения о произведенных операциях.
По завершению выполнения строительных работ, 21 мая 2023 года, в вечернее время, ФИО1, с места преступления скрылся, впоследствии похищенными денежными средствами в размере 10000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, распорядился по своему усмотрению, обналичив их посредством банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного на территории Мотовилихинского района г. Перми.
Таким образом, ФИО1, 21 мая 2023 года, в период времени с 14:39 часов по 20:04 часов, находясь на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, на общую сумму 10000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. Из показаний ФИО1 в суде и из оглашенных показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования, следует, что 21.05.2023 он работал по адресу <адрес>, занимались заливкой бетона под дом. Работал в бригаде с Потерпевший №1. В какой-то момент, он заметил, что у Потерпевший №1 на телефоне не установлен пароль, также заметил, что ему пришло СМС с банка Тинькофф о балансе на его банковской карте. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с личного кабинета АО «Тинькофф Банк», который принадлежит Потерпевший №1. Потерпевший №1 оставил свой телефон на столе, дополнил, что стол стоял на улице недалеко от того места, где они работали. Потерпевший №1 отошел, он взял его телефон, увидел приложение АО «Тинькофф Банк», так как был установлен пароль, он осуществил восстановление доступа через смс уведомление, также он установил свой пароль и зашел в приложение АО «Тинькофф Банк». Зайдя в приложение, он обнаружил, что у Потерпевший №1 имеется лимит Кубышка на банковской карте в 10 000 рублей. Данные денежные средства он перевел на его счет, а затем осуществил перевод на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона №. После того, как он перевел денежные средства, он вышел из приложения, удалил все смс сообщения и положил телефон на место. Он никому не сообщал, что похитил денежные средства, распорядился ими по своему смотрению. (л.д.106-108).
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк», данную карту он открыл в 2022 году, для личного пользования, оформлял через приложение, сроком на 8 лет. Данной картой пользовался только он, пин-код он никому не сообщал. Данная карта привязана к сотовому №, сотового оператора Теле 2, который оформлен на его имя. Также данная банковская карта привязана к приложению АО «Тинькофф Банк», которое установлено в его телефоне марки Redmi 9, телефон не был заблокирован, пароль стоял только на самом приложении АО «Тинькофф Банка». Пароль он никому не сообщал, знал его только он. 21.05.2023 в вечерне время он хотел перевести денежные средства за работу, но не мог зайти в приложение АО «Тинькофф Банк», он восстановил доступ к банку через смс сообщения, при этом дополнил, что других сообщений о сбросе пароля в приложение «Тинькофф Банка» у него не было, скорее всего, история сообщений была отчищена. В этот день, он работал по адресу: <адрес>. С ним в этот день также работал ФИО1 его он нанял через приложение «В Контакте», он размещал объявление на сайте, о том, что ему необходимы подсобные рабочие и ФИО1 оставил свой номер телефона, он позвонил и договорился с ФИО1 о работе на следующий день. 21.05.2023 ФИО1 приехал по указанному им адресу. Во время того, как они производили работы по строительству, дома ФИО1 мог видеть, что у него нет пароля на телефоне, телефон он оставлял на столе, ФИО1 мог воспользоваться его сотовым телефоном. Он не сразу обратил внимание на отсутствие денежных средств, поскольку денежные средства были переведены с лимита Кубышка в сумме 10 000 рублей. На следующий день 22.05.2023 г. он зашел в приложение АО «Тинькофф Банк» и ему пришло уведомление о том, что он должен банку денежные средства в сумме 10 000 рублей. Он эти денежные средства не брал. После того, как ему пришло уведомление, он позвонил по горячей линии в банк, где ему сказали, что передадут информацию. Через пару дней данное уведомление исчезло, он подумал, что эта была техническая ошибка. Однако 17.06.2023 у него в приложении снова возникло это уведомление, он снова позвонил в банк, где ему сказали, обратиться в полицию. Также была запрошена вписка из Тинькофф Банка, согласно данной выписке 21.05.2023 на его банковскую карту указанную выше, было поступление денежных средств двумя переводами, один перевод 7 000 рублей другой перевод 3 000 рублей. Данные переводы он не осуществлял, в последствии указанные денежные средства были переведены на банковскую карту «Тинькофф Банк», по номеру телефона № получатель ФИО2 В связи с кражей денежных средств, ему причинен ущерб в сумме 10000 рублей, ущерб является для него значительным, поскольку его доход составляет около 50000 рублей. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 6000 рублей, в месяц на продуктовую корзину и предметы первой необходимости выходит около 20000 рублей. Также он погасил задолженность перед банком в сумме 10 400 рублей. ФИО1 он ничего не должен. 16.07.2023 ФИО1 частично возместил ему ущерб в размере 5000 рублей, он их перевел на его счет «Тинькофф», скрин-шот о переводе денег в размере 5000 рублей (л.д.69-70, л.д.147-149).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по адресу <адрес>, у него идет строительство дома. Для строительства дома, он по объявлению нашел человека, занимающегося строительством, им оказался Потерпевший №1, ранее он с ним познакомился около 2 лет назад. Потерпевший №1 нанимал по объявлению людей для работы, т. к., у него не было своей бригады. Потерпевший №1 работал у него примерно май и июнь 2023. 21.05.2023 в утреннее время, он заехал на стройку, где Потерпевший №1 нанял для бетонных работ 2 человек, один из них был ранее ему знакомый ФИО1, знает его около 10 лет, он знаком с его родителями. ФИО1, сказал, что пришел поработать на 1 день подсобным рабочим. Может дополнить, что когда мужчины работали, то на пластиковом столе, стоящим возле стройки лежал смартфон Потерпевший №1, он всегда его оставлял на данном столе, чтобы не повредить. Примерно около 20:00 часов, бригада закончила работу, он заплатил Потерпевший №1 денежные средства за работу наличными. После чего Потерпевший №1, расплатился за работу с ФИО1, и другим парнем, как он с ними расплачивался — наличными или переводил на карту, он не обратил внимание. После этого, все покинули территорию стройки. Примерно через неделю или две, Потерпевший №1, сообщил, что у него кто-то списал с банковского счета «Тинькофф» 10000 рублей, но кто, когда, и как это сделал, он не знал, в банке ему ни чего внятного объяснить не могли. Тогда он посоветовал Потерпевший №1, обратиться в полицию, чтобы они помогли ему с этим разобраться, что Потерпевший №1 и сделал. Впоследствии Потерпевший №1 ему сообщил, что по его заявлению возбудили уголовное дело, тогда он предположил, что это мог сделать только ФИО1, т.к., он знает, что примерно около 2 лет назад, он уже совершил подобное преступление и был за это судим. После того дня, через несколько дней ФИО1, еще один раз приезжал на работу, но работать он не стал, почему не знает и после чего он ушел. В тот период Потерпевший №1 еще не знал, что с его счета похищены деньги. (л.д.136-138).
Также вину ФИО1 подтверждают следующие материалы дела:
заявление Потерпевший №1, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП под №, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо похитившее с его банкового счета АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 10000 рублей (л.д.3),
протокол выемки с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств по его банковскому счету АО «Тинькофф Банк» и детализация телефонных соединений по его абонентскому номеру. (л.д.76-78),
выписка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк», открытого имя Потерпевший №1, в котрой отражены банковские операции за 21.05.2023 в 14:40 час., о переводе со счета Потерпевший №1, 7000 руб., и 21.05.2023 в 20:04 час., 3000 руб, на счет ФИО1(л.д.79-82),
протокол осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены,скрин-шоты о переводе 21.05.2023 в 14:40 час., денежных средств в размере 7000 руб., и 21.05.2023 в 20:04 час., 3000 руб., со счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО1 Данные срин-шоты признаны и приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д.94-97),
протокол осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого осмотрена,выписка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» открытого на имя Потерпевший №1 Данная выписка признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.98-101),
протокол осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру Потерпевший №1 Данная детализация признана и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д.102-105),
протокол выемки с фототаблицей, в ходе которого у подозреваемого ФИО1, изъяты скрин-шоты из личного кабинета АО «Тинькофф Банк», о переводе денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на его счет 21.05.2023 двумя операциями денежных на сумму 7000 руб., и 3000 руб. (л.д.110-111),
скрин-шоты из личного кабинета АО «Тинькофф Банк» ФИО1, о переводе денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на его счет 21.05.2023 двумя операциями денежных на сумму 7000 руб., и 3000 руб. (л.д.112-119),
протокол выемки с фототаблицей, в ходе которого у подозреваемого ФИО1, изъята его сим-карта оператора «МТС» с абонентским №.(л.д.122-123),
протокол осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрена сим-карта оператора «МТС» с абонентским № принадлежащая ФИО1 Данная сим-карта признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д.124-126),
протокол осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены, скрин-шоты с личного кабинета АО «Тинькофф Банк» ФИО1, о переводе 21.05.2023 денежных средств в размере 7000 руб. и 3000 руб. со счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО1 Данные срин-шоты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д.128-131),
протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена придомовая территория дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. (л.д.132-135),
протокол явки с повинной ФИО1 от 05.07.2023 зарегистрированной в КУСП под №, в которой последний сообщил, о совершенном им преступлении, а именно о факте хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 10000 руб. (л.д.9),
протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 |С.Д., с фототаблицей, в ходе которого последний указал на придомовую территорию дома по адресу: <адрес>, где он работал 21.05.2023 и рассказал о совершенном им преступлении, а именно о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.141-144),
скрин-шот из личного кабинета АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1 согласно которого ФИО1, 16.07.2023 перевел на его счет денежные средства в сумме 5000 руб., в счет возмещения материального ущерба.(л.д.150),
протокол выемки с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1, изъят его смартфон марки «Редми 9». (л.д.151-152),
протокол осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен смартфон марки «Редми 9» принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 В ходе осмотра зафиксировано установленное приложение «Тинькофф Банк», где отражена информация о списании с его счета 21.05.2023, денежных средств в сумме 7000 руб. и 3000 руб. Данный смартфон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д.153-156).
Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает вину в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего об обстоятельствах хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты; показаниями свидетеля Свидетель №1 не доверять показаниям указанных лиц не имеется, показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга. Показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются письменными доказательствами по делу, указанными в приговоре. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимым преступления, что фактически не оспаривалось и самим подсудимым в судебном заседании, подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и иными доказательствами, указанными в приговоре, не противоречат им, в этой связи признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и правдивыми.
Об умысле ФИО1 на совершение хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения преступления, его поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, права и основания распоряжаться которыми подсудимый не имел, потерпевший ему таких прав не предоставлял.
Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из оглашенных показаний потерпевшего, ему причинен ущерб в сумме 10000 рублей, ущерб является для него значительным, поскольку его доход составляет около 50000 рублей, который не постоянный. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 6000 рублей, в месяц на продуктовую корзину и предметы первой необходимости выходит около 20000 рублей. Также он погасил задолженность перед банком в сумме 10 400 рублей. Подсудимый ФИО1 данный квалифицирующий признак не оспаривал.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, он подтвердил свои показания при проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у ФИО1, его сожительницы и матери, наличие состояние беременности у сожительницы.
Согласно ст.142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Согласно закону, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Из материалов уголовного дела следует, что на момент написания явки с повинной ФИО1 (л.д. 9) сотрудникам полиции уже было известно о его причастности к совершению преступления. Указанный протокол явки с повинной суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не нашел своего подтверждения, представленными в суд доказательствами. Так, наличие тяжелого материального положения в момент совершения преступления, не является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание, поскольку отсутствие работы, денег и тяжелые хронические заболевания у близких родственников, не являются основанием для совершения преступления и признания в действиях ФИО1 данного смягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у специалистов, не судим.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, цели и мотивы совершенного преступления, полное возмещение ущерба, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.
Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, полные данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 следует прекратить, поскольку материальный ущерб, возмещен подсудимым в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.
Вещественные доказательства: скрин-шоты о переводе 21.05.2023 денежных средств в размере 7000 руб. и 3000 руб. со счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО1; выписку о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» открытого на имя Потерпевший №1; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру Потерпевший №1; скрин-шоты с личного кабинета АО «Тинькофф Банк» ФИО1, о переводе 21.05.2023 денежных средств в размере 7000 руб. и 3000 руб. со счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО1 – хранить при деле, сим-карту оператора «МТС» с абонентским №, принадлежащую ФИО1- оставить по принадлежности у ФИО1, смартфон марки «Редми 9», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись
Копия верна Судья