Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022

УИД 66RS0№ ******-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.12.2022

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Сахаровой П.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что заочным решением Кировского районного суда <адрес> от 03.07.2012 года с ответчика ФИО4 в ее пользу были взысканы денежные средства в размере 1015 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13275 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании выданного судом исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по иску ФИО3 о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере 405427, 56 руб. за период до ДД.ММ.ГГГГ (дело № ******). ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по иску ФИО3 о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере 194329, 82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307813, 66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6279 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО3, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Представитель истца и третьего лица ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что она решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действительно не исполнила.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере 1015000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13275 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения данного решения истцу выдан исполнительный лист ВС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение является преюдициальным для настоящего дела, поэтому обстоятельства, установленные данным решением, не могут оспариваться сторонами при рассмотрении настоящего дела.

Также судом установлено и ответчиком не оспаривается, что решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено ФИО2 до настоящего времени.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ФИО2 уклоняется от возвращения ФИО3 сумм неосновательного обогащения, взысканных вступившим в законную силу судебным постановлением, ФИО3 вправе требовать взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

По расчетам истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 307813, 66 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик не опровергла указанные истцом обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО3 требования.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 6 279 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307813, 66 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1025 816 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 6279 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Хрущева