Решение по делу № 2-5993/2023 от 20.11.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

УИД 31RS0016-01-2023-008315-27 дело № 2-5993/2023

Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Полуэктовой М.Ю.,

с участие ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (в порядке ст. 53 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 15.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Skoda Karog, регистрационный знак № застрахованному на момент аварии в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО – № (страхователь ФИО3), причинены механические повреждения. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ФИО4, регистрационный знак № что привело к дорожно-транспортному происшествию. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Skoda Karog, регистрационный знак № составил 332 707,36 руб., доплата страхового возмещения по решению финансового уполномоченного. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в указанном размере. Истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 332 707,36 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6527,07 руб.

В данном случае к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составившим сумму 332 707,36 руб., которая образовалась путем вычитания из суммы страхового возмещения 780 477,36 руб., досудебной выплаты страхового возмещения 447 770,00 руб., лимита страховой выплаты 400 000 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежаще, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 предъявленные исковые требования признали частично и просили снизить размер подлежащего взысканию материального ущерба на 40% до 133 082,94 руб., применив ст. 1083 ГК РФ

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного или добровольного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно абзацу 2 пункта 23 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 387 ГК РФ переход при суброгации к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, является одним из случаев перемены лиц в обязательстве на основании закона.

Право требования, которое переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение, ограничивается не только суммой выплаченного страхового возмещения, но и размером ущерба, причиненного причинителем вреда страхователю.

Данный вывод следует из содержания пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что 15.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Skoda Karog, регистрационный знак <***>, застрахованному на момент аварии в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО – № (страхователь ФИО3) причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 13.4 правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ФИО4, регистрационный знак <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 780 477,36 руб., из которой: 447 770, 00 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.11.2022 № и 332707,36 руб. по решению финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением от 31.07.2023 №

Из существа требований заявленного иска следует, что предметом рассмотрения суда по данному делу является взыскание в порядке суброгации ущерба в порядке статьи 965 ГК РФ, причиненного ДТП и возмещенного страховщиком по договору КАСКО с виновника указанного ДТП ФИО1

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответчиком ФИО1, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств отсутствия своей вины в наступлении указанных неблагоприятных последствиях.

Ответчиком не представлено доказательств, освобождающих его от ответственности за возмещение ущерба истцу.

Довод ответчика ФИО1 о том, что размер ущерба для него носит существенный характер, поскольку он не работает, ему 66 лет, единственным источником доход его семьи является его страховая пенсия по старости, которая составляет 18022 руб., пенсия его супруги составляет 11190,60 руб., семья находится в трудном материальном положении, единственным жильем является их с супругой квартира по адресу: <адрес>, также имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет 5525,60 руб., кроме этого несут расходы по оплате коммунальных платежей, в силу возраста имеют заболевания, в связи с чем требуются денежные средства на приобретение медицинских лекарств и препаратов, принимаются судом во внимание.

В силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд, проанализировав данные об отсутствии в собственности недвижимого имущества, наличие обязательств семьи, оценив обстоятельства причинения вреда, степень и форму вины ответчика, отсутствие корысти в совершаемом проступке, имущественное положение ответчика, отсутствие дохода к сумме ущерба, подлежащего возмещению, приходит к выводу о снижении размера ущерба до 133 082,94 руб. (332 707,36 *40%).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6527,07 руб., факт уплаты которых подтвержден платежным поручением № от 27.09.2023, связанных с обращением истца в суд с настоящим иском,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (№, ОГРН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 133 082,94 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 527,07 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированное решение составлено 7.12.2023