2-3-227/2025

64RS0015-03-2025-000367-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Феденко А.Н.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу истца ущерба в порядке суброгации в размере 117310,76 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4519 руб., почтовых расходов в размере 76 руб. Мотивировали свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 10 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПАО Страховая компания «Росгосстрах».

Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 30 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Магистраль».

В судебное заседание представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО2

Представитель ответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Представитель ООО «Магистраль», ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, так как лица, участвующие в судебном разбирательстве, по собственному усмотрению определяют объём своих прав, в том числе право не участвовать в разбирательстве дела.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 час. по адресу: ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием погрузчиком фронтальным, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и неподвижным погрузчиком фронтальным, регистрационный знак №

Согласно административного материала виновником ДТП стал ФИО1, нарушивший п.9.10 ПДД РФ.

На момент ДТП погрузчик фронтальный, регистрационный знак №, был застрахован по полису страхования строительной техники в САО «РЕСО-Гарантия» № от ДД.ММ.ГГГГ. Погрузчик фронтальный, регистрационный знак №, которым управлял виновник ДТП ФИО1 был застрахован в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником погрузчиков фронтальных, регистрационные знаки № №, является ООО «Магистраль».

Собственник погрузчика фронтального, регистрационный знак 64РВ7598, ООО «Магистраль», обратился с заявлением о наступлении страхового события в САО «РЕСО-Гарантия ».

Как указывает истец, сумма страхового возмещения составила 117310 руб.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил ООО «Магистраль» в счет страхового возмещения в результате ДТП 117310 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более сумма.

Поскольку гражданская ответственность ответчиков ФИО1, ООО «Магистраль», была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», последнему надлежит возместить САО «РЕСО-Гарантия» в пределах лимита в размере 117310 руб.

При этом, согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в размере 117310 руб.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в отношении ответчиков ФИО1, ООО «Магистраль», поскольку ФИО1 являлся работником ООО «Магистраль» на момент ДТП, а ООО «Магистраль» является собственником обоих погрузчиков фронтальных.

Руководствуясь положениями ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4519 руб., а также почтовые расходы в размере 76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, № публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», ИНН <***>, ОГРН <***>, о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в размере 117310 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4519 руб., почтовые расходы в размере 76 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (р.п.Озинки) Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2025 года.

Председательствующий А.Н. Феденко