УИД 16RS0043-01-2025-001492-72
Дело № 2-2445/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахмадеевой А.И.,
при ведении протокола помощником судьи Садыковой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ФИО2 и публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») заключён кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. ... на основании договора уступки прав требования ... право требования по указанному договору перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД. ... в соответствии с договором уступки прав требования, право требования по договору перешло истцу. ... ООО «РСВ» сменило свое наименование на ООО ПКО «РСВ». ... мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору ... в размере 57 970 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 969 руб. 56 коп., который ... был отменен. В период с ... по ... ответчиком внесены денежные средства в размере 2 руб. 98 коп. На дату уступки задолженность по кредитному договору составила 72 598 руб. 02 коп. На дату подачи иска задолженность ответчика перед ООО ПКО «РСВ» составляет 57 967 руб. 67 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57 967 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком на основании заявления на выпуск банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор <***>.
Во исполнение договора банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта MasterCard Unembossed с процентной ставкой 55 % годовых с тарифным планом «МТС ДЕНЬГИ ONLINE GRACE».
Факт получения ответчиком кредитной карты MasterCard Unembossed подтвержден собственноручно подписанной распиской.
Составными частями кредитного договора являются заявление, Общие условия получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитного счета.
Согласно заявлению и общим условиям должник обязан возвратить полученные средства в полном объёме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку.
... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования по данному договору перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД (л.д. 22-25).
... между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по данному договору займа перешло к ООО «РСВ» (л.д. 30-32).
Согласно реестру передаваемых прав, к ООО «РСВ» перешли права (требования) по кредитному договору ... в отношении ФИО2 в сумме 57 970 руб. 65 коп.
... ООО «РСВ» сменило свое наименование на ООО ПКО «РСВ», о чём внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, последний воспользовался представленными истцом кредитными денежными средствами, однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту с момента заключения договора не поступали, в связи с чем образовалась задолженность.
... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ по заявлению банка о взыскании задолженности, который определением от ... был отменен по заявлению должника.
На дату обращения в суд иском задолженность по кредитному договору № ... составила 57 967 руб. 67 коп.
В настоящее время доказательств того, что ФИО2 обязательства по кредитному договору, заключенному с банком исполнены надлежащим образом, не имеется и ответчиком не представлено.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, что является основанием для удовлетворения требований ООО ПКО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения, паспорт ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору ... в размере 57 967 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 6 мая 2025 года.
Судья А.И. Ахмадеева