Дело № 5-742/25 УИД 77RS0023-02-2025-017435-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 декабря 2025 года

Резолютивная часть объявлена 03 декабря 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 03 декабря 2025 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КБ «ЛОКО-БАНК» (АО), ИНН ..., ОГРН ..., дата регистрации 23.11.2005, юридический адрес: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведения отсутствуют)

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) умышленно не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В УФССП по Удмуртской Республике поступило обращение ФИО1 о незаконных действиях со стороны неустановленных лиц при взыскании просроченной задолженности, выразившихся в осуществлении взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности с заявителем и с третьими лицами посредством направления смс-сообщений. 25.08.2025 должностным лицом Управления вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по фактам нарушения требований Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ в отношении неустановленного лица. В рамках проведения административного расследования, установления субъекта административного правонарушения, в адрес КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (исх. №... от 25.08.2025). В указанном определении имеется разъяснение о том, что истребуемые сведения должным быть представлены в трехдневный срок со дня получения определения. Определение получено КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) 08.09.2025. Однако в ответе на определение об истребовании сведений КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) не представлены сведения о взаимодействии по вопросу задолженности ФИО1 посредством направления текстовых сообщений по абонентским номерам телефонов телефон, .... Таким образом, 11.09.2025 в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Защитник КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, представил письменные возражения по делу об административном правонарушении, указал, что Банк не предоставил сведения неумышленно, в действия Банка отсутствует вина, просил прекратить производство по делу.

Выслушав защитника КБ «ЛОКО-БАНК» (АО), исследовав материалы дела, суд считает, что вина КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №... об административном правонарушении от 16.10.2025;

- обращением гражданина;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №... от 25.08.2025;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (исх. №... от 25.08.2025);

- ответом КБ «ЛОКО-БАНК» (АО).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Доводы о том, что в действиях Общества отсутствует умысел на невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, поскольку сотрудник Банка, готовивший ответ на запрос, не знал о направлении смс-сообщений третьим лицам, так как сотрудник, осуществляющий взаимодействие по вопросу просроченной задолженности с ФИО1 направлял текстовые сообщения по собственной инициативе, не отметив данное взаимодействие в программе Банка «Коллекторская система «Контакт», суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ, истребуемые документы, либо уведомление о невозможности представления таких сведений (информации) должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. Однако Обществом, в нарушение ст. 26.10 КоАП РФ, не представлены сведения о взаимодействии по вопросу задолженности ФИО1 посредством направления текстовых сообщений по абонентским номерам телефонов телефон, ..., как и уведомление о невозможности их представить в установленный срок. Представленные защитником Общества документы не опровергают имеющихся доказательств совершенного правонарушения и не содержит данных, указывающих на наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, в отношении юридических лиц требуется установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Само по себе устранение допущенного нарушения может быть учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, однако не свидетельствует о возможности освобождения от установленной законом административной ответственности.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует действия КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) по ст. 17.7 КоАП РФ.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты:

УФК по Удмуртской Республике (УФССП по Удмуртской Республике), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 184101001, к/с 40102810545370000081, р/с <***>, Отделение-НБ Удмуртская Республика Банка России, БИК 019401100, ОКТМО 94701000, КБК 32211601171010007140, УИН 32218000250000083015.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Арсеньева