Дело №2-734/2023

16RS0049-01-2022-010413-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2023 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Г.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Г.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106624933, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 955 702 рубля 33 копейки под 21,90% годовых сроком на 84 месяца.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

Размер задолженности ответчика составил 987 125 рублей 52 копейки, из которых: 937 447 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 49 678 рублей 25 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 987 125 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 071 рубль 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

С учетом мнения представителя истца (л.д. 9), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «Сетелем Банк» и Г.А.Р. заключен кредитный договор №--, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 955 702 рублей 33 копеек сроком до --.--.---- г..

Согласно пункту 4 кредитного договора, на дату заключения договора процентная ставка составляет 11,90% годовых. В случае принятия в залог транспортного средства кредитором по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в пункте 17 индивидуальных условий, к кредиту применяется в зависимости от транспортного средства следующая процентная ставка: транспортное средство без пробега – 11,90% годовых, с пробегом – 14,50% годовых.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий, заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять транспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в пункте 10. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное транспортное средство в залог кредитору, для чего направит не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора через форму обратной связи на сайте www.cetelem.ru одновременно копии документов на транспортное средство.

Документы, подтверждающие передачу купленного транспортного средства в залог банку не было представлено, иных сведений в материалах дела не имеется.

Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 34).

В нарушение условий кредитного договора Г.А.Р. перестал погашать кредит. Последняя оплата по кредиту произведена --.--.---- г..

--.--.---- г. ООО «Сетелем Банк» направило в адрес Г.А.Р. уведомление с требованием о полном досрочном погашении задолженности в срок до --.--.---- г. (л.д. 35).

Требования не были удовлетворены.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 987 125 рублей 52 копейки, из которых: 937 447 рублей 27 копеек – основной долг, 49 678 рублей 25 копеек – начисленные непогашенные проценты.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита и, принимая во внимание право истца досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Г.А.Р. задолженности по кредитному договору в размере 987 125 рублей 52 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13 071 рубль 26 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Г.А.Р. (серия, номер паспорта: №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН: №--, ОРГН: №--) задолженность по кредитному договору в размере 987 125 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 071 рубль 26 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Решение18.01.2023