РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретаре Ласкиной Д.Е.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело №2а-270/2026 по административному исковому заявлению МИФНС №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика – ФИО1 задолженность в размере 12764,89 рублей, в том числе налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1301,00 рубль, пени в размере 8917,89 рублей за период с 11.12.2023 по 11.03.2025, транспортный налог за 2023 год в размере 2546,00 рублей.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в рассматриваемые налоговые периоды являлся собственником движимого и недвижимого имущества, и соответственно, плательщиком указанных налогов.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок административному ответчику направлялись требования, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, которая не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с требованиями о взыскании с административного ответчика указанной задолженности. 03.05.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который 04.03.2025 года отменен, в связи с поступившим возражением ответчика.

Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку все налоги им оплачены своевременно.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом.

Из материалов дела следует, что в спорные периоды ФИО1 являлся собственником транспортных средств и квартиры.

В связи с неуплатой в установленный срок налогов в адрес налогоплательщика направлено требование № 28842 по состоянию на 23.07.2023 об уплате задолженности по налогам в размере 37290,49 рублей и пени – 11948,05 рублей со сроком уплаты до 16.11.2023 года.

В установленный срок административный ответчик требование № 28842 от 23.07.2023 не исполнил, в связи с чем 30.11.2023 года МИФНС № 23 вынесено решение № 11416 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму 51253,63 рублей.

Ввиду того, что у налогоплательщика сохраняется отрицательное сальдо ЕНС, выставление нового требования по налоговой задолженности за 2023 год, возникшей после требования № 28842, не требуется.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Согласно требованию № 28842 по состоянию на 23.07.2023 задолженность по налогам превышала 10 тысяч рублей. Закон не требует выставления нового требования до полного погашения задолженности (наличие отрицательного сальдо по ЕНС).

Следовательно, налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налоговой задолженности за 2023 год (срок уплаты до 01.12.2024), превышающей 10 тысяч рублей, до 01.07.2025 года.

Исходя из положений ст. 48 НК РФ, налоговый орган своевременно 05.05.2025 года обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Судебный приказ отменен 21.05.2025 года.

В районный суд с административным иском заявитель обратился 05.11.2025 года, т.е. в установленный 6-ти месячный срок с момента отмены судебного приказа (21.05.2025 года).

С учетом изложенного, заявленные требования в части взыскании задолженности по имущественному налогу в размере 1301,00 руб. за 2023 год; по транспортному налогу в размере 2546,00 руб. за 2023 год, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 февраля 2015 года N 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Решением Куйбышевского районного суда по административному делу №2а-301/2026 взыскано с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2020 год в размере 1042 рубля; за 2022 год в размере 1261 рубль; по транспортному налогу за 2020 год в размере 2546 рублей, за 2022 год в размере 2546 рублей. В удовлетворении пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и по транспортному налогу за 2015, 2016, 2018 гг. отказано.

С учетом отказа во взыскании налога на имущество физических лиц за 2018 год, транспортного налога за 2015 год, за 2016 год, за 2018 год подлежат отклонению требования о взыскании пени, начисленные за указанные налоги.

Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 17.07.2026 по делу №2а-1632/2023 отказано во взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и налогу на имущество за 2017 год, в связи с чем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании пени, начисленные на недоимку по указанным налогам.

Таким образом с административного ответчика с учетом заявленного периода подлежат взысканию пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц и транспортного налога (за 2020, 2022, 2023) за период с 11.12.2023 по 11.03.2025 в сумме 6137,58 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленный административный иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество за 2023 год – 1301 рубль, по транспортному налогу за 2023 год – 2546 рублей, пени за период с 11.12.2023 по 11.03.2025 в размере 2290 рублей 58 копеек, а всего взыскать 6137 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026 г.