Дело № 2-283/2025
25RS0026-01-2025-000406-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 23 июня 2025 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Дубинец Н.А., с участием:
истца ФИО5,
ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наральского ФИО9 к ФИО7 ФИО10 о взыскании задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с названным иском к ФИО6, в обоснование которого указал, что 18.07.2022 между ПАО «Росбанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор №45611640KDN107744434, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 544588,15 рублей под 3% годовых сроком до 18.07.2027. 12.09.2022 ФИО8 умерла и обязательство по уплате кредита перешло ее наследникам – матери ФИО6 и несовершеннолетнему сыну ФИО13 Решением суда от 05.02.2024 с него, как законного представителя малолетнего наследника ФИО13 и ФИО6 в пользу ПАО «Росбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 546717,87 рублей, судебные расходы в размере 8667,18 рублей. В отношении него было возбуждено исполнительное производство и взыскана сумма задолженности в размере 473202,42 рублей по основному долгу и 33062,16 рублей по исполнительскому сбору, а со ФИО6 взыскана сумма основного долга в размере 82840,83 рублей и 5814,79 рублей исполнительский сбор. Он обратился к ответчику с требованием о выплате суммы задолженности в регрессном порядке в размере 195509,89 рублей, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность в порядке регресса в размере 195509,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6865,29 рублей.
В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО6 исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 195509,89 рублей признала, не согласна с требованием о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 6865,29 рублей, поскольку хотела решить спор во внесудебном порядке, но ФИО5 обратился в суд с иском, в связи с чем понес дополнительные расходы по оплате госпошлины.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 325 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ).
Согласно п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст.309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Из материалов дела следует, что заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.02.2024 удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО3; со ФИО4 и ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 в пользу ПАО «Росбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №45611640KDN107744434 от 18.07.2022 в размере 546717,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8667,18 рублей.
Решение вступило в законную силу и для принудительного исполнения выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №044838591 от 08.05.2024.
24.06.2024 на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом – исполнителем ОСП по Пожарскому району в отношении ФИО14 и ФИО6 возбуждено исполнительное производство №52571/24/25026-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО «Росбанк» в солидарном порядке.
Из ответа судебного пристава – исполнителя ОСП по Пожарскому району УФССП по Приморскому краю от 25.04.2025 следует, что в период исполнения требований исполнительного документа с ФИО5 взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 473202,42 рублей основного долга и 33062,16 рублей исполнительский сбор, со ФИО6 взыскана задолженность в размере 82840,83 рублей основного долга и 5814,79 рублей исполнительский сбор.
06.05.2025 ФИО5 направил ФИО6 претензию, в которой просил в течение 10 дней возместить сумму произведенной им выплаты в размере 195509,89 рублей. Данная претензия была получена ответчиком 10.05.2025, однако ФИО6 не исполнена.
Учитывая изложенное, требование ФИО5 о взыскании со ФИО6 195509,89 рублей (555385,05/2-473202,42) подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ФИО5 удовлетворены полностью, претензия в досудебном порядке ФИО6 не исполнена, в связи с чем расходы истца по уплате госпошлины, связанные с обращением в суд, подлежат возмещению ответчиком в сумме 6865,29 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО7 ФИО11 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 края, код подразделения 252-028) в пользу Наральского ФИО12 (паспорт серии № №, выдан 15.12.2002 Пожарским РОВД Приморского края, код подразделения 252-028) в порядке регресса сумму задолженности в размере 195509,89 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6865,29 рублей. Всего взыскать 202375,18 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025.
Судья Новоградская В.Н.
Копия верна: Судья Новоградская В.Н.
Секретарь Дубинец Н.А.