Дело №

УИД- 05RS0№-11

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 12 мая 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению ФССП ФИО6 по РД в лице ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6 по РД об оспаривании неправильно начисленной задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Управлению ФССП ФИО6 по РД в лице ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6 по РД об оспаривании неправильно начисленной задолженности по алиментам, взыскиваемым в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей.

В обоснование иска указал, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В соответствии со справкой с места работы, где он ранее осуществлял трудовую деятельность с него, взыскивались алименты в процентном соотношении из заработной платы. В последующем после увольнения он встал на учет в службу занятости населения и представил ответчику соответствующую справку. В рамках ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании алиментов уже в твердой денежной сумме по своей инициативе, тогда как сама ФИО3 с таким заявлением об изменении порядка взыскании алиментов не обращалась. Им неоднократно в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6 по РД было направлено заявление на перерасчет задолженности по алиментам. Однако ответом на его обращения, а именно постановлением установлено, что задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 231,78 руб. Им была представлена справка с настоящего место работы, тем не менее алиментов с него удерживаются больше положенного, на остаток своей заработной платы я не может обеспечить себя и двоих детей от второго брака, что является нарушением его прав. Таким образом считает, что судебный пристав-исполнитель неверно установил сумму задолженности по исполнительному производству в размере 302 231,78 руб.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 4 ст. 113 СК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно со дня подачи заявления, т.е с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия.

В последующем, на основании определения Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ способ взыскания с ФИО1 алиментов изменен на твердую денежную сумму в размере 1/2 величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в РД.

На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое в последующем для исполнения передано в ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6 по РД.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 302231,78 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг. должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203013,89 руб.

Из представленной истцом справки с прежнего места работы - ООО «Нафта Транс» усматривается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заплатил алименты в размере 120522,61 руб.

Представленными истцом квитанциями о переводах со счета своей банковской карты на карту получателя алиментов – ФИО3 подтверждается уплата им алиментов на содержание дочери ФИО4, 2013г.р., в период с января 2022 года по ноябрь 2024 года в размере 188697,50 рублей.

Согласно справке ТРУМН АО «Черномортранснефть» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 удержаны и перечислены алименты и задолженность по алиментам в размере 121042,95 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами подтверждается, что ФИО1, являясь должником по алиментным обязательствам перед ФИО3, от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не уклоняется, регулярно выплачивая алименты в установленном порядке.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, суммы платежей по уплаченным должником алиментам не учтены судебным приставом-исполнителем ФИО8 при расчете его задолженности.

Данное обстоятельство в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО8 не опроверг.

Согласно ч. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и необходимости обязания судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности должника по алиментам.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать расчет задолженности, произведенный судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6 по РД ФИО8 в отношении должника ФИО5 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неверным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6 по РД ФИО8 произвести перерасчет задолженности ФИО5 по алиментам с учетом всех произведенных им платежей в пользу взыскателя ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.И. Хадисова