Дело №2-3370/2023 25 сентября 2023 года
УИД: 29RS0023-01-2023-002235-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И.А.,
при секретаре Черноковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2).
В обоснование требований указано, что 10 июля 2019 года между Банком и ФИО1 <данные изъяты>. заключен кредитный договор ..... по условиям которого, Банк предоставил ответчику беспроцентный кредит в сумме 45000 рублей сроком на 120 месяцев.
Между тем заемщиком неоднократно допускались нарушения своих обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
По состоянию на 21 февраля 2023 года задолженность по кредитному договору составила 67605 рублей 47 копеек, включая просроченную ссудную задолженность в размере 62612 рублей 21 копейка, неустойку в размере 75 рублей 02 копейки и комиссии в сумме 4918 рублей 24 копейки.
Истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2228 рублей 16 копеек.
Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились и представителей не направили.
В своих возражениях ответчик не согласился с заявленными требованиями. Указал, что из представленных Банком документов невозможно определить соблюдалась ли очередность погашения денежных обязательств по кредитному договору при поступлении денежных средств. Просил суд в удовлетворении иска отказать (л.д. 40).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 10 июля 2019 года между Банком и ФИО1 <данные изъяты>. заключен кредитный договор ....., по условиям которого, Банк предоставил ответчику беспроцентный кредитный лимит в размере 45 000 рублей на срок 120 месяцев (л.д. 20).
Ответчик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-18).
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлен принцип надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта1 статьи850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
В соответствии с пунктом1 статьи810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из содержания искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету истца, по состоянию на 21 февраля 2023 года задолженность по кредитному договору составила 67605 рублей 47 копеек, включая просроченную ссудную задолженность в размере 62612 рублей 21 копейка, неустойку в размере 75 рублей 02 копейки и комиссии в сумме 4918 рублей 24 копейки.
Из представленного расчета следует, что при определении суммы задолженности истцом верно применена очередность списания поступивших от ответчика платежей, установленная пунктом 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Факт ненадлежащего исполнения обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного (меньшего) размера задолженности ответчиком в суд не представлено.
Истцом представлены допустимые доказательства предоставления кредита и нарушения ответчиком обязательства по его возврату.
На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении иска.
В соответствии со статьей98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2228 рублей 16 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 10 июля 2019 года № 2315840131 по состоянию на 21 февраля 2023 года в сумме 67605 рублей 47 копеек, включая просроченную ссудную задолженность в размере 62612 рублей 21 копейка, неустойку в размере 75 рублей 02 копейки, комиссии в размере 4918 рублей 24 копейки; также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2228 рублей 16 копеек, всего взыскать 69833 (Шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Дружинин
Мотивированное решение по делу изготовлено 02 октября 2023 года.