Дело № 2-277/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 54534 руб. 73 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1836 руб. 04 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был открыт счет и предоставлен кредит в размере 59 176,15 рублей по ставке 36 % сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по возврату суммы кредита образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54534 руб. 73 коп. Банк направлял ответчику заключительный счет с требованием о возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим способом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика – адвокат Тезиков К.В. заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку он истек.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 59 176,15 рублей, на срок 700 дней по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 36% годовых.

Договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Графиком платежей установлено, что последний платеж в сумме 3526,05 руб. должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако ФИО1 нарушил условие по внесению суммы обязательного платежа, вследствие чего возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54534 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность, истец обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьи судебного участка №<адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору № в размере 54534 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим иском истец обратился в Усть-Пристанский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (взыскание неустойки, процентов за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, заключительный счет был сформирован ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей, последний платеж в сумме 3526,05 руб. должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении указанного срока банк узнал о нарушении своих прав, и с этого момента исчисляется трехлетний срок обращения в суд, который по общему правилу истекал ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в судебный участок лишь в сентябре 2019 года, то есть по истечении трех лет.

Таким образом, суд считает, что срок обращения в суд пропущен.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда №).

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Русский стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова