Дело № 2-1534/2025
64RS0045-01-2025-001413-70
Решение
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 года город Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьиСуранова А.А.,
при секретаре судебного заседания Меджидовой Э.В.,
с участием представителей ответчика ФИО1 и ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Ю
Наследство после умершего Ю приняли дочери ФИО3 и ФИО4
ФИО3 понесла расходы на достойные похороны Ю, в том числе: 176200 руб. – ритуальные услуги, поминальный обед – 51600 руб.
Ответчик отказывается возмещать истцу 1/2 часть затрат на похороны Ю
По изложенным основаниям, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика расходы на достойные похороны наследодателя в размере 121800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4654 руб.
Представители ответчика ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ года умер Ю
Наследство после умершего Ю приняли дочери ФИО3 и ФИО4
12 февраля 2025 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 12/100 долей в праве общей долевой собственности на здание – жилой дом с погребом, наружными сооружениями, с кадастровым номером №, площадью 86,9 кв.м, расположенное по <адрес>.
12 февраля 2025 года ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 12/100 долей в праве общей долевой собственности на здание – жилой дом с погребом, наружными сооружениями, с кадастровым номером №, площадью 86,9 кв.м, расположенное по <адрес>.
Право общей долевой собственности на здание – жилой дом с погребом, наружными сооружениями, с кадастровым номером №, площадью 86,9 кв.м, расположенное по <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, за ФИО3 (12/200 доли) и ФИО4 (12/200 доли) 12 февраля 2025 года.
Определением Кировского районного суда города Саратова от 24 апреля 2025 года с целью установления юридически значимых обстоятельств по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный правовой центр».
Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный правовой центр» от 27 мая 2025 года № 66СР/25, рыночная стоимость наследственного имущества, принадлежащего Ю, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: 12/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по <адрес>, на дату открытия наследства 07 августа 2024 года составит 267718 / 1,075 = 249040 руб.
По сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, Ю являлся получателем страховой пенсии по старости. С 01 сентября 2024 года выплата пенсии Ю прекращена в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма недоплаченной пенсии за август 2024 года, причитавшаяся Ю и не полученная в связи со смертью, составляет 13595 руб. 39 коп. На основании заявления ФИО3 о выплате начисленных сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью от 27 августа 2024 года, выплата недополученных сумм пенсии за август 2024 года, причитавшихся Ю и не полученных при жизни, произведена ФИО3 дополнительными доставочными документами через ПАО Сбербанк 28 августа 2024 года. На основании заявления К о выплате социального пособия на погребение от 20 августа 2024 года, выплата социального пособия на погребение Ю произведена К 22 августа 2024 года дополнительными доставочными документами через ПАО Сбербанк в размере 8370 руб. 20 коп.
Согласно статье 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее – Федеральный закон «О погребении и похоронном деле»), данный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу статьи 9 данного Федерального закона супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Протоколом НТС Госстроя Российской Федерации от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1 рекомендованы к использованию Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), а также содержания мест захоронения и работы специализированных служб по вопросам похоронного дела в Российской Федерации.
Пунктом 6.1 Рекомендаций предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат, с одной стороны, и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Организацию и проведение погребения выполняет персонал специализированных служб по вопросам похоронного дела: церемониймейстеры (организаторы похорон), водители специализированного транспорта, работники кладбищ и крематориев, оркестры и музыкальные ансамбли (пункт 6.12 Рекомендаций).
Однако в указанной норме перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.
Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, креста, покрывала, подушки, савана, иконы, свечей, ограды, креста, таблички, оплату укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установка ограды и креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища и т.п.) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение и т.п.), организация поминального обеда в день захоронения, так и расходы на установку памятника и благоустройства могилы, поскольку эти правила являются общепринятыми и соответствуют традициям населения России.
Указанные обстоятельства являются общеизвестными и в силу статьи 61 ГПК РФ в доказывании не нуждаются.
Обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения спора, с учетом содержания спорных отношений и подлежащих применению норм материального права, и основаниями для возмещения расходов на ритуальные услуги, погребение, изготовление и установку памятника являются установление как фактического размера понесенных затрат за счет личных денежных средств, заявившем об их возмещении ответчиком, так и обоснованности понесенных расходов.
Взысканию подлежат лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела. При этом правом на возмещение данных расходов обладает лицо, осуществившее данные расходы.
По делу установлено, что расходы на погребение Ю понесла истец ФИО3, они подтверждаются предоставленными чеками, квитанциями, договорами.
Согласно квитанции – договора на ритуальные услуги серии РА от 07 августа 2024 года общества с ограниченной ответственностью «Мемориальный комплекс», стоимость ритуальных услуг составила 176200 руб., в том числе: гроб шестигранный полированный стоимостью 31400 руб. (1 шт.), ограда стоимостью 10300 руб. (1 шт.), крест стоимостью 4900 руб. (1 шт.), церковный набор стоимостью 3600 руб. (1 шт.), портрет стоимостью 1500 руб. (1 шт.), табличка из нержавейки стоимостью 3400 руб. (1 шт.), траурная лента стоимостью 3500 руб. (5 шт.), венок стоимостью 21500 руб. (5 шт.), тапочки стоимостью 600 руб. (1 шт.), носки стоимостью 300 руб. (1 шт.), трусы стоимостью 400 руб. (1 шт.), майка стоимостью 500 руб. (1 шт.), рубашка стоимостью 1600 руб. (1 шт.), брюки стоимостью 1500 руб. (1 шт.), пиджак стоимостью 2700 руб. (1 шт.), оформление документов стоимостью 3600 руб., оформление заказа стоимостью 4000 руб., бригада на погребение стоимостью 18000 руб., омовение стоимостью 3000 руб., одевание стоимостью 3000 руб., копка могилы стоимостью 15000 руб., бальзамирование стоимостью 5000 руб., макияж, бритье стоимостью 5000 руб., укладка тела в гроб стоимостью 2400 руб., установление креста стоимостью 1500 руб., установка ограды стоимостью 2000 руб., доставка товара (принадлежностей) стоимостью 4000 руб., услуги катафального транспорта стоимостью 22000 руб.
Также истцом оплачена организация поминального обеда в день захоронения стоимостью 46600 руб. (индивидуальный предприниматель ФИО5), организация поминального обеда на 40 день стоимостью 21000 руб. (общество с ограниченной ответственностью «Пивовар»).
Согласно письму общества с ограниченной ответственностью «Пивовар» от 10 апреля 2025 года, между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Пивовар» 07 сентября 2024 года заключен договор возмездного оказания услуг № 15 на проведение 15 сентября 2024 года поминального обеда стоимостью 21000 руб. В день заключения настоящего договора ФИО3 внесла в кассу заведения задаток 5000 руб. В день проведения поминального обеда, 15 сентября 2024 года, ФИО3 произвела окончательный расчет и внесла в кассу заведения 16000 руб.
Однако, проанализировав стоимость расходов, понесенных истцом в связи с погребением, суд признает их чрезмерно завышенными, поскольку затраченная сумма не в полной мере отвечает критериям необходимости и разумности.
Проверяя доводы ответчика, суд полагает, что взыскание расходов на приобретение 2 венков на сумму 8 600 руб., поминального обеда на 40-й день на сумму 21 000 руб. превышают расходы на обычное погребение, являются самостоятельными расходами истца, понесены по своему усмотрению, в том размере, в котором истец посчитала необходимым отдать дань памяти погибшему отцу, в связи с чем указанные расходы не могут быть взысканы с ответчика.
Из представленных доказательств следует, что истцом ФИО3 приобретено 5 венков, приобретение трех венков является необходимым, поскольку один из венков от дочери погибшего, другой от его родной сестры, третий – от племянниц, что соответствует обычаям погребения, однако приобретение 2 венков не является необходимым.
Установка мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (то есть памятника и ограды) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям. Вместе с тем, оснований для возмещения расходов по благоустройству места захоронения не имеется, поскольку скамейка не является неотъемлемой частью памятника, доказательств обязательности ее установки и необходимости этих расходов не представлено.
Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам, а также поминовения.
Нормативно-правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего. Однако, из упомянутых выше Рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего. При этом поминовение на 9 и 40 день не относится к обязательным обрядам, связанным с погребением, что судом первой инстанции учтено не было.
Учитывая изложенное, с ФИО4 в пользу ФИО3 необходимо взыскать материальный ущерб в размере 102 914 руб. 90 коп., исходя из расчета: 222800 руб. стоимость ритуальных услуг общества с ограниченной ответственностью «Мемориальный комплекс», поминального обеда в день захоронения у индивидуального предпринимателя ФИО5 – 8370 руб. 20 коп. выплата социального пособия на погребение – 8600 руб. стоимость двух венков = 205829 руб. 80 коп. / 2 = 102 914 руб. 90 коп.
При расчете расходов на погребение, суд учитывает, что сумма недоплаченной пенсии за август 2024 года, причитавшаяся Ю и не полученная в связи со смертью, в размере 13595 руб. 39 коп., полученная ФИО3 по заявлению о выплате начисленных сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью, потрачена последней, исходя из объяснений стороны истца, на организацию поминального обеда на 40 день.
Истец произвел расходы по погребению, несение которых являлось необходимым для достойных похорон Ю и подтверждается представленными доказательствами.
Учитывая, что доля каждого из наследников составляет по 1/2 доли, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму расходов на достойные похороны, в размере 102 914 руб. 90 коп. (205829 руб. 80 коп. / 2).
На ФИО4, принявшей наследство после умершего отца Ю, лежала обязанность по возмещению расходов, связанных с достойными похоронами умершего отца, однако, указанное обязательство не было ею исполнено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2015 года № 27-П, учитывая что судебные расходы представляют собой материальные (денежные) затраты лица, связанные с участием в судебном разбирательстве, и что присуждение к возмещению судебных расходов означает для обязанного лица необходимость выплатить денежные суммы в установленном судом объеме, суду, необходимо установить, имели ли место заявленные судебные расходы и были ли они понесены в том объеме, в каком заинтересованная сторона добивается их возмещения. Поскольку в силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 56, части 1 статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение стороне судебных расходов, может производиться только в том случае, если сторона докажет, что их несение в действительности имело место, суд, вправе, по смыслу части 1 статьи 12, части 1 статьи 56, части 1 и 2 статьи 98 и части 4 статьи 329 ГПК РФ, рассмотреть вопрос о возмещении судебных расходов только на основании доказательств, которые ею были представлены.
С учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 4087 руб., подлежат удовлетворению, так как они относятся к расходам, признанными судом необходимыми расходами, связанными с обращением в суд по данному спору, подтверждены материалами дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, ответчику присуждаются судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
Первоначальные исковые требования были удовлетворены на 84,49 % (102 914 руб. 90 коп. х 100 / 121 800 руб.).
В ходе рассмотрения дела проведена судебная экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный правовой центр». После проведения экспертизы дело поступило в суд без оплаты за проведение судебной экспертизы, обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный правовой центр» выставлен счет для оплаты на сумму 50 000 руб.
В силу вышеуказанных правовых норм в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный правовой центр» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы с ответчика ФИО4 в размере 42 245 руб., с истца ФИО3 в размере 7 755 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3, <данные изъяты> к ФИО4, <данные изъяты> о взыскании расходов на достойные похороны, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на достойные похороны в размере 102 914 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4087 руб.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный правовой центр» (ОГРН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы с ФИО4 в размере 42 245 руб., с ФИО3 в размере 7 755 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Суранов
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025 года.
Судья А.А. Суранов