УИД 77RS0027-02-2025-015845-33

Дело №05-0436/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 15 сентября 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированнойпо адресу: адрес, со слов не замужем, детей не имеющей, со средним образованием, работающей в ООО «Снежная королева», специалистом, в течении года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13.09.2025 года в 14 час. 10 мин. ФИО1, находясь на улице в общественном месте по адресу: адрес громко ругалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя вызывающе и агрессивно, приставала к гражданам, мешая их передвижению, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия, ответила отказом, при задержании и доставлении сопротивлялась, отталкивала от себя сотрудников полиции, хватала их за форменное обмундирование, вырывалась.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что сопротивления сотрудникам полиции он не оказывала, пыталась помочь брату.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 13.09.2025 года в 14 час. 10 мин. ФИО1, находясь на улице в общественном месте по адресу: адрес громко ругалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя вызывающе и агрессивно, приставала к гражданам, мешая их передвижению, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия, ответила отказом, при задержании и доставлении сопротивлялась, отталкивала от себя сотрудников полиции, хватала их за форменное обмундирование, вырывалась;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- сведениями ГИСМУ;

- справкой ЗИЦ об отсутствии сведений о привлечении к административной ответственности в течении года;

- актом медицинского освидетельствование на состояния опьянения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Доводы ФИО1 о том, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывала, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, в том числе письменными объяснениями сотрудников полиции, ставить под сомнения которые оснований не имеется.

Перед дачей объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции в судебном заседании не установлено.

При этом необходимо отметить, что в случае допущенных в ходе административного задержания нарушений применения данной меры, а также иных нарушений прав ФИО1, действия (бездействие) должностных лиц, допустивших такие нарушения, могут быть оспорены последним в установленном законом порядке.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку она, нарушая общественный порядок, отказалась выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, которая в течении года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере в размере сумма.

УВД по адрес л/с <***> адрес

ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес г

р/с <***> КПП 770901001 ИНН <***>

ОКТМО 45388000 БИК 004525988 кор/сч 4010281054537000003

КБК 18811601910100161140 УИН 18880377251116376482

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: