Дело №5-9/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 14 января 2026 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан УМВД России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 07 минут, ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ GAZELLE NEXT, государственный регистрационный знак №, в районе дома 36 по улице Степана Разина города Калуги, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО3, пересекающей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинены повреждения в <данные изъяты>, которые по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения полностью признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 07 минут, управлял автомобилем ГАЗ GAZELLE NEXT и при движении, в связи с усталостью не заметил пешехода на пешеходном переходе, допустив на него наезд. После ДТПостановился, очевидцы вызвали оперативные службы. Потерпевшую не трогали во избежание дополнительного травмирования. После того, как потерпевшую увезли в больницу, находился на месте происшествия до конца оформления ДТП. После ДТП больше общался с родственниками потерпевшей, принес извинения и возместил причиненный вред вначале <данные изъяты> рублей, затем еще <данные изъяты> рублей. Достигнута договоренность о постепенном возмещении вреда в размере <данные изъяты> рублей в течение года.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснила, что о происшествии узнала по телефону ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является её бабушкой. После ДТП ФИО3 находилась на стационарном лечении около двух недель, потом продолжила лечение на дому. ФИО1 принес им свои извинения, компенсировал причиненный вред в размере <данные изъяты> рублей и обещал в течение года выплатить <данные изъяты> рублей.

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 07 минут, ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ GAZELLE NEXT, государственный регистрационный знак №, в районе дома 36 по улице Степана Разина города Калуги, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО3, пересекающей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. В протоколе отражены объяснения ФИО1 о согласии с правонарушением;

- рапортом должностного лица УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении факта правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка места происшествия и фотографиями к протоколу осмотра;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы обстановка места происшествия и обозначено место наезда на потерпевшую;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения в виде закрытых <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируются по пункту 5.2.1 Порядка, повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) от момента получения травмы и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины лицом совершившим правонарушение, принесение извинений потерпевшей и совершение действий направленных на возмещение потерпевшей ФИО3 причиненного вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и др.).

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств указанных в части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение Государственной автомобильной инспекции УМВД России по Калужской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно частей 2 и 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья __________________ ФИО4