Решение по делу № 2-4294/2025 от 11.08.2025 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Категория дела О признании договора действительным Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора состоявшимся и признании права собственности. В обоснование требований указали, что Между <ФИО> и истицами заключены договоры, в рамках

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании стороны участи не приняли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики представили заявление о признании иска. Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку данное признание сделано добровольно лицами, за которыми в судебном порядке признано право на спорное имущество, не нарушает требования закона и права третьих

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4294/2025

УИД 05RS0031-01-2025-004986-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре – Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к ФИО7 и ФИО9 о признании договора состоявшимся и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО9 о признании договора состоявшимся и признании права собственности. В обоснование требований указали, что Между ФИО10 и истицами заключены договоры, в рамках которых ФИО10 обязался передать в собственность: ФИО6 <адрес> строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. По завершении строительства указанного многоквартирного жилого дома и в связи с полной оплатой истицами приобретаемого помещения, ФИО8 передал им соответствующие квартиры, а истцы приняли указанные квартиры, вселились в них. Однако в последующем стало известно, что на <адрес> оформлено право собственности ФИО3, на <адрес> – ФИО4

Просили суд:

1. Признать отсутствующим право собственности ФИО3 на <адрес> на 5 этаже, количество комнат 1, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> 11.

Признать право собственности ФИО1 на <адрес> на 5 этаже, количество комнат 1, общей площадью 64.5 кв. м в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке площадью 486 кв. м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на <адрес> на 5 этаже, количество комнат 1, общей площадью 64.5 кв. м в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

2. Признать отсутствующим право собственности ФИО4 на <адрес>, общей площадью 104,4 кв. м, на расположенную на мансардном этаже, состоящую из 2 комнат, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО2 <адрес> на расположенную на мансардном этаже, состоящую из 2 комнат, общей площадью 104.4 кв. м в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке площадью 486 кв. м, с кадастровым номером <адрес>

Указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на <адрес> расположенную на мансардном этаже, состоящую из 2 комнат, общей площадью 104.4 кв. м в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны участи не приняли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики представили заявление о признании иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности ФИО3 на <адрес> на 5 этаже, количество комнат 1, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Этим же решением суда признано право собственности ФИО4 на <адрес>, общей площадью 104,4 кв. м, на расположенную на мансардном этаже, состоящую из 2 комнат, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ответчиками в суд представлено заявление о признании исковых требований ФИО2, ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ. В случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (№), ФИО6 (№) удовлетворить.

1. Признать отсутствующим право собственности ФИО7 на <адрес> на 5 этаже, количество комнат 1, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО6 на <адрес> на 5 этаже, количество комнат 1, общей площадью 64.5 кв. м в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке площадью 486 кв. м, с кадастровым номером <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО6 на <адрес> на 5 этаже, количество комнат 1, общей площадью 64.5 кв. м в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

2. Признать отсутствующим право собственности ФИО9 на <адрес>, общей площадью 104,4 кв. м, на расположенную на мансардном этаже, состоящую из 2 комнат, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО5 <адрес> на расположенную на мансардном этаже, состоящую из 2 комнат, общей площадью 104.4 кв. м в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке площадью 486 кв. м, с кадастровым номером <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО5 на <адрес> расположенную на мансардном этаже, состоящую из 2 комнат, общей площадью 104.4 кв. м в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →