РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2, и его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства, расходов на юридические услуги и госпошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства, расходов на юридические услуги и госпошлины, почтовых расходов, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ей в долг денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ распиской. По условиям этого договора Ответчик была обязана погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок обязательства ответчиком не исполнены. В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.) В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно устного договора ФИО4, обещала ежемесячные доплаты по 30 тысяч рублей в месяц, за использование денежными средствами, однако и это соглашение ей не выполнено. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, и по устному соглашению по 30 тысяч рублей ( 30 т. р. х8 месяцев = 240 т.р.) на ДД.ММ.ГГГГ 240 тысяч рублей. Согласно представленному расчету процентов по правилам ст. 395 ГК РФ задолженность за неисполнение обязательств по договору на сумму 300 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15653руб.,37 коп., а всего в сумме 315653(триста пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) руб.37коп. Указанный расчет ответчиком также не оспорен, прошу суд проверить его и принять. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины в размере 6356 руб.35 коп., расходы на юридические услуги 50 000 рублей, поскольку суду представлены в подтверждение договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на получение 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5 уточнили исковые требования и просили взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по расписке в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, 360000 рублей за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, задолженность за неисполнение обязательств по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в размере 15653 руб. 37 коп, судебные расходы на оплату госпошлину в размере 6356 руб..на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО6, обращались в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО6 участвовал в судебном заседании по рассмотрению указанного заявления, однако, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, каких либо доказательств, или ходатайства и заявления суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО6.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Отношения займа урегулированы главой 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавец в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1).

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ФИО1 (заемщик) получила заём у ФИО2 (заимодавец) в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора ФИО1 дала ФИО2 расписку от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную нотариусом ФИО7, о получении суммы по вышеуказанному договору и с обязательством возвратить указанные деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с правом в случае не выполнения условий указанного договора обратиться в суд с иском об обращения взыскания на любое имущество, принадлежащее ей.

Оценивая содержание договора и расписки, суд констатирует, что буквальное толкование текста расписки позволяет прийти к выводу о наличии между сторонами правоотношений займа. Договор содержит сведения о сторонах, о сумме займа, сроке возврата.

При таких обстоятельствах суд признает факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств, что подтверждается содержанием расписки.

Из искового заявления следует, что сумма долга до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено и приведенные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения - указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из дела усматривается, что расписка находится у кредитора, что само по себе свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа, не прекращено и ответчик обязан его исполнить.

Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательства по возврату ФИО2 денежных средств в размере 300 000 рублей не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, иного расчета задолженности и порядка его исчисления суду не представлено, материалами дела не подтверждено.

Учитывая приведенные нормы закона, анализируя представленные в материалы дела, письменные доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15653 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 37 копеек, поскольку доводы истца нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, в нарушении которой ответчиком не представлены доказательства, опровергающие требования истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 6356 рублей, а также ФИО2 понес расходы на оплату услуг представителя ФИО5 в размере 50000 рублей, что подтверждено в деле платежными документами. Потому суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6356 рублей и услуг представителя в размере 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги и госпошлины, почтовых расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...> выдан МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-003, в пользу ФИО2, паспорт <...> выдан Ножай-Юртовским РОВД ЧР ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 202-016, сумму задолженности по основному долгу по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15653 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 37 копеек, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6356 рублей и на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 732 009 (семьсот тридцать две тысячи девять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.С. Дадаков