Решение по делу № 2-654/2025 от 19.03.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины.

Дело № 2-654/2025

УИД 75RS0023-01-2025-000504-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года <...>

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Гантимуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Энергожилстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

установил:

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Энергожилстрой» (далее - ООО СЗ «Энергожилстрой») - ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «Энергожилстрой» и ФИО1 заключен договор займа, на сумму в размере 400 000 руб., заемщик обязался осуществить возврат суммы займа в полном объеме в срок с июля 2023 до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого стороны установили, что обязательство по оплате займа в размере 84 500 руб. заемщиком выплачено. Остаток займа по договору составляет 315 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик перечислил займодавцу 20 000 рублей в счет долга. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплаты Ответчиком не производились.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с требованием до 25 декабря 2024 года возвратить сумму займа, а также произвести оплату суммы штрафа.

Однако до настоящего времени ответа от Ответчика на вышеуказанную претензию не поступило, а также задолженность не была оплачена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, в случае просрочки заемщиком выплаты предоставленного займа заемщик по требованию займодавца выплачивает займодавцу штраф в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По состоянию на 03 февраля 2025 года сумма задолженности по основному долгу составляет 295 500 рублей.

Сумма штрафа в соответствии с п. 3.4 Договора займа составляет 280 725 (двести восемьдесят тысяч семьсот двадцать пять) рублей из расчета: 295 500 рублей (сумма основного долга) * 95 дней (количество дней с 31.10.2024г. по 03.02.2025г.) * 1% (штраф в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки) = 280 725 рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 576 225 рублей 00 копеек, из которых:

1) сумма основного долга - 295 500,00 руб.;

2) штраф, предусмотренный пунктом 3.4. Договора-280 725 рублей.

На основании изложенного просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭНЕРГОЖИЛСТРОЙ» сумму основного долга по Договору займа в размере 295 500 (двести девяносто пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

- взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭНЕРГОЖИЛСТРОЙ» штраф, предусмотренный пунктом 3.4 Договора, в размере 280 725 (двести восемьдесят тысяч семьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

- взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭНЕРГОЖИЛСТРОЙ» судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 16 525 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем представила соответствующее заявление, где так же указано на не оплату ответчиком суммы задолженности (л.д.__).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебное извещение возращено в суд (л.д.__).

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или-другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «Энергожилстрой» и ФИО1 заключен договор займа, на сумму 400 000 руб., на период с июля 2023 по ДД.ММ.ГГГГг., займ выплачивается равными долями по 11 111,12 руб. ФИО1 подписала договор займа, тем самым выразив согласие с его условиями (л.д.__).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «Энергожилстрой» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, согласно которому стороны установили, что обязательство по оплате займа в размере 84 500 руб. ФИО1 исполнено (выплачено). Остаток займа по договору составляет 315 500 руб.

В связи с чем стороны изменили условия оплаты оставшейся суммы займа по договору, пункт 3.1. договора изложить в следующей редакции: «3.1. Оставшуюся сумму займа в размере 315 500 (триста пятнадцать тысяч пятьсот) рублей Заемщик выплачивает Займодавцу в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 (двадцать тысяч) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - (сорок тысяч) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 35 500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.» (л.д.__).

В соответствии с представленным актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вынесен платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000руб. (л.д.__).

В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО СЗ «Энергожилстрой» ДД.ММ.ГГГГ направил адрес ответчика ФИО1 претензию, согласно которой просил вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 295 000 руб., однако до настоящего времени ответчик на претензию не ответила.

Согласно п. 3.4. договора займа, в случае просрочки заемщиком выплаты предоставленного займа Заемщик по требованию Займодавца выплачивает Займодавцу штраф в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу заемщика перед займодавцем составляет 295 500 рублей.

Истцом представлен расчет суммы штрафа, который в соответствии с п. 3.4 Договора займа, составляет 280 725 руб. из расчета 295 500 руб. (сумма основного долга) * 95 дней (количество дней с 31.10.2024г. по 03.02.2025г.) * 1% (штраф в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки) = 280 725 рублей 00 копеек, задолженность ответчика перед истцом составляет 576 225 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга - 295 500,00 руб., штраф, предусмотренный пунктом 3.4. Договора - 280 725 рублей.

Согласно пунктам 3.8-3.9. Договора, в случае возникновения между сторонами спора он подлежит урегулированию путем непосредственных переговоров Заемщика и Займодавца. Если спор между сторонами не будет урегулирован, то он разрешается в судебном порядке, установленном законодательством.

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, в связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату суммы займа и процентов, имеются основания для взыскания задолженности с заемщика в полном объеме.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 525 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с Ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Энергожилстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> сумму основного долга по договору займа в размере 295 500 (двести девяносто пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

- взыскать с ФИО1 <данные изъяты> штраф, предусмотренный пунктом 3.4 Договора, в размере 280 725 (двести восемьдесят тысяч семьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

- взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Энергожилстрой» судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 16 525 руб. руб. 00 коп.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Петров