< >

№ 2-5339/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004717-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 17.05.2021 ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» заключил с ФИО1 договор займа №, по которому предоставил ответчику займ в размере 29100 руб. под 365 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в срок до 14.09.2021, однако надлежащим образом не выполнил свои обязанности.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 17.05.2021 в общей сумме 58 182 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1945 руб. 46 коп., почтовые расходы в размере 79 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Представитель истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями п.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке, при этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении истца о времени и месте первого судебного заседания, имеется расписка о вручении судебной повестки, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 по заявлению ООО «МК Скорость Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 17.05.2021 между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № ФК-344/2100996, по которому займодавец предоставил ФИО1 займ в размере 29100 руб. под 365 % годовых на срок до 14.09.2021. Факт заключения между сторонами договора займа и предоставления займа ответчику материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.

Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом по графику платежей 8 платежами в срок с 01.06.2021 по 14.09.2021 по 6485 руб. каждый платеж, однако свои обязательства не выполнил.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" проценты за пользование потребительским кредитом (займом), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е. в данном случае проценты и неустойки не могут превышать сумму 43650 руб. (29100х1,5).

С учетом уплаченных процентов в размере 14567 руб. 97 коп., сумма общей задолженности не может превышать 58182 руб. 03 коп. (29100+ 29100х1,5-14567,97). Данную сумму задолженности заявил к взысканию истец, расчет задолженности истцом произведен в соответствии с законом и условиями договора, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807,809-810 ГК РФ и условий договора займа заявленная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1945 руб. 46 коп. и почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 79 руб. 80 коп. Почтовые расходы суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела. Доказательства факта несения истцом почтовых расходов суду представлены

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в размере 5000 руб. Доказательства несения истцом данных расходов суду представлены. Данные расходы являются необходимыми и связанными с рассмотрением дела. Ответчик не заявил о чрезмерности понесенных истцом расходов на юридические услуги, они являются разумными, поэтому на основании ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика полностью в сумме 5000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (< >) задолженность по договору займа в размере 58182 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1945 руб. 46 коп., почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 02 ноября 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова