5-148/2025
УИД 05RS0031-01-2025-003907-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 мая 2025 г. г. Махачкала
Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Аджиев Н.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО6,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>,
права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
25 мая 2025 г. должностным лицом УУП ОП по Ленинскому УМВД России по г. Махачкале в отношении ФИО1 ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Определением начальника ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале от 26 мая 2025 г. протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 с материалом проверки направлен в суд для рассмотрения.
Как следует из представленных в суд материалов правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Согласно представленному протоколу об административном правонарушении 25 мая 2025 в 16 часов 20 минут по адресу: <...> I, д. 4 гражданин ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не представил документы, удостоверяющие личность, отказался называть свои личные паспортные данные.
В содержании протокола также отражены пояснения самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, составленные от первого лица, о том, что он отказался давать свои документы и называть свои данные.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела в суде ФИО1 пояснил, что 25 мая 2025 г. примерно в указанное в протоколе время, к нему подошли сотрудники полиции и предложили представить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил отказом и свои данные не назвал. Объяснить причины такого своего поведения не смог, сославшись на плохое настроение в тот момент. Вину свою признал, просил ограничиться назначением административного наказания в виде штрафа.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2025 г. № №, в котором отражены вышеприведенные обстоятельства, относительно вменяемого административного правонарушения; объяснениями ФИО1, данными им в ходе пояснений сотруднику ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, относительно обстоятельств вменяемого правонарушения, в котором ФИО1 подтверждается факт непредставления документов, удостоверяющих личность, по требованию сотрудника полиции; рапортами сотрудников ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале ФИО2 и ФИО3 от 25 мая 2025 г., из содержания которых следует, что в ходе выезда 25 мая 2025 г. по адресу: <...> I, д. 4, по факту проводимых строительных работ, ими был обнаружен гражданин ФИО1, который на предложение сотрудников полиции представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, в связи с чем, за неповиновение законному требованию сотрудников полиции он был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении; протоколом об административном задержании от 25 мая 2025 г. № 2113.
Суд принимает во внимание представленные материалы дела, поскольку сведения, изложенные в них последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе, с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.
Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, каких-либо противоречий не содержат.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Положениями п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 12 названного Федерального закона, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 не предоставил документы, удостоверяющие личность, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного в полном объеме, его семейное и материальное положения, возраст, состояние здоровья, а также степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
В связи с чем, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях и не назначается определенному кругу лиц, к которому суд относит и ФИО1
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, которое соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ и в полной мере обеспечивает цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Наименования взыскателя: Министерство внутренних дел по Республике Дагестан, расположенный по адресу: <...>.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: МВД по РД; ИНН:<***>; КПП:057201001; р/с:03100643000000010300; банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан; КБК:18811601201010001140;БИК:018209001;ОКТМО:82701000;УИН:18880405250050453919
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 дней со дня вручения им или получения ими копии постановления.
Судья Н.Н. Аджиев