УИД 60RS0001-01-2022-011921-30

Дело № 2-711/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,

при секретаре Караульновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Коммерческому банку (КБ) «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью (ООО)) о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № №. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность по договору в размере 57 550 рублей 11 копеек. Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать свою задолженность, о чем истцом неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения истца в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности.

В связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением истец утратил возможность производить ежемесячные платежи по договору. Таким образом, истец был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей.

Ответчику было направлено заявление о расторжении кредитного договора. На данное заявление ответчик не ответил. Поскольку кредитный договор не расторгнут, ответчик имеет право по условиям договора начислять проценты, штрафы, неустойки. Такое бездействие КБ «Ренессанс Кредит» ООО представляет собой злоупотребление правом.

В связи с указанным истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между сторонами.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутсвие, а также письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела суд на находит законных оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса (ГК) РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2021 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 58 189 рублей 25 копеек на срок 18 месяцев, с уплатой процентов по ставке 13,6 % годовых. ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л. д. 9-10).

Согласно сведениям, представленным КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), по состоянию на 06.12.2022 истец имеет задолженность по указанному кредитному договору в размере 59 265 рублей 70 копеек, из которых: 46 261,70 руб. – задолженность по основному долгу, 3 940,41 руб. – задолженность по процентам, 9 064,07 руб. – неустойка.

02.08.2022 истец направил ответчику заявление о расторжении указанного кредитного договора в одностороннем порядке (л. <...>). Ответ на указанное заявление истцу не поступил.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу совокупного содержания вышеуказанных норм закона изменение материального положения заемщика не является существенным изменением обстоятельств. Изменение материального положения относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и может предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Таким образом доводы, на которые ФИО1 ссылается в обоснование иска, а именно на невозможность исполнения условий кредитного договора, в связи с изменением материального положения, не являются основанием для расторжения кредитного договора.

Существенных нарушений договора стороной ответчика судом не установлено.

Учитывая изложенное суд не находит правовых оснований для расторжения заключенного сторонами кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о расторжении кредитного договора от 14.03.2021 № № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2023 г.