63RS0№-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» июля 2023 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Кривошеевой О.Н.
при секретаре Левашовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2968/2023 по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику с последующими уточнениями, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является сыном по отношению к наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Наследодатель 1) и внуком по отношению к наследодателю ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Наследодатель 2). Истец относительно наследодателя 1 является наследником по закону, относящимися к первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти наследодателя I. Наследодатель 1 является наследником по закону, относящимися к первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти Наследодателя 2, поскольку является ее дочерью. Факт принятия наследства Наследодателем 1 после смерти Наследодателя 2 подтверждается данными МП г.о. Самара «ЕИРЦ», подтверждающими совместное проживание на дату смерти ФИО3 по адресу: <адрес>. Факт принятия наследства Истцом после Наследодателя 1 подтверждается тем, что Истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. В частности, организовывал похороны наследодателя (своей матери), финансировал их, взял после смерти наследодателя вещи из жилого помещения (в том числе бытовую технику), вступил во владение жилым помещением путем оплаты коммунальных услуг. Также факт вступления во владение может быть подтвержден показаниями свидетелей, допустимых ГПК РФ, как средство доказывания вышеуказанных фактов. Считает, что Истец произвел действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти Наследодателя 1, а Наследодатель 1 фактически принял наследство после Наследодателя 2. При жизни Наследодателем 1, Наследодателем 2 и Истцом был заключен 17.01.1994г. Договор на приватизацию № долю в праве собственности на квартиру <адрес>. Право общей долевой собственности на квартиру было зарегистрировано в установленном в 1994г. порядке в Бюро технической инвентаризации 20.01.1994г., записано в реестровую книгу под №22 р-220. Таким образом, по ранее действующему порядку за Наследодателем 1, Наследодателем 2 и Истцом было зарегистрировано за каждым по 31/300 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. При обращении Истца к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ему в устном порядке было отказано в приеме документов по той причине, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства. В связи с тем, что Истец фактически принял наследство, в настоящее время он имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.
После уточнения исковых требований, просит установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.; Признать право собственности за ФИО1 на 31/100 (Тридцать одну сотую) долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 64,7 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала уточненные исковые требования.
Третье лицо ФИО5 – собственник 34/100 долей, проживающая в спорном жилом помещении, в судебном заседании не возражала против заявленных требований истца, пояснив суду, что знакома с истцом, а собственник иных 35/100 долей в данной квартире – ФИО6 в настоящее время не проживает в г. Самаре, находится за пределами границ Российской Федерации.
В судебное заседание представитель ответчика Департамент управления имуществом городского округа Самара не явился, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суду представлен отзыв на исковое заявление
Третье лицо нотариус ФИО7 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия
В судебное заседание третьи лица – Администрация г.о. Самара, ФИО6 не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1).
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12)
Истец указывает, что ФИО2 являлась его матерью
Согласно свидетельству о рождении №, родителями ФИО1, являются: отец – ФИО8, мать – ФИО9 (л.д. 14)
Согласно справке о заключении брака № ФИО10, вступила в брак с гр. ФИО8, супруге присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 16)
Согласно справке о заключении брака № ФИО9 (мать истца), вступила в брак с гр. ФИО11, супруге присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 19)
Из свидетельства о рождении Разуваемой Л.И. (матери истца) усматривается, что родителями ФИО12 являются: отец – ФИО13, мать – ФИО14 (бабушка истца) (л.д. 15)
ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3 (бабушка истца), что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 13)
В ответ на запрос суда Отдел ЗАГС Кировского района г. Самары сообщил, что в ЕГР ЗАГС не найдены записи о заключении брака, перемене имени гр. ФИО15, имеются записи актов о расторжении брака № с гр. ФИО13, а также запись акта о смерти № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
При жизни ФИО16, ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Договор на приватизацию № на 31/100 долю в праве собственности на квартиру <адрес>. Право общей долевой собственности на квартиру было зарегистрировано в установленном в 1994г. порядке в Бюро технической инвентаризации 20.01.1994г., записано в реестровую книгу под № (л.д. 20)
Согласно справе с места жительства от 21.03.2013г., выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> с 19.08.1987г. Также в квартире был зарегистрирован ФИО1 с 07.11.2006г. Основным квартиросъемщиком является ФИО17 Квартира приватизирована (л.д. 22)
Из справки АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что ФИО1 до 05.08.1998г. зарегистрировал права на следующие строения на территории г. Самары и Волжского района: 17.01.1994г. договор на приватизацию указанной квартиры. Собственников – 3. (л.д. 23)
Согласно полученной на запрос суда выписке из ЕГРН Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области от 03.05.2023г., собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> также являются: ФИО5, - 34/100 долей, ФИО6 – 35/100 долей
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
При жизни ФИО2, ФИО3 принадлежало по 33/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. После смерти матери истец организовывал похороны, финансировал их, взял после смерти матери вещи из жилого помещения, бытовую технику, вступил во владение жилым помещением путем оплаты коммунальных услуг. После её смерти наследником является сын – истец ФИО1
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец вступил во владение наследственным имуществом: 33/100 долями жилого помещения, принял меры по сохранению указанного наследственного имущества, со дня смерти матери несет расходы по его содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти матери
Установление факта фактического принятия наследства истцом после матери 33/100 долей указанной квартиры в ином порядке, кроме как судебном невозможно, имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо ему для оформления наследства.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 (матери истца) на момент смерти на основании договора приватизации от 17.01.1994г. принадлежала 31/100 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> – на 3-х собственников, двое из которых – мать и бабушка истца - умерли.
Наследником, принявшим наследство, является ФИО1, что подтверждается материалами дела, спора по наследству не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на 31/100 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования после смерти матери ФИО2 и по праву представления по смерти бабушки ФИО3 - в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1 право собственности на 31/100 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 64,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023 года.
Председательствующий О.Н. Кривошеева