Дело №а-5498/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 октября 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании окончить исполнительные производства,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании окончить исполнительные производства.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № № ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. ФИО2 утвержден финансовым управляющим. В производстве Солнечногорского РОСП находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3 Финансовый управляющий направил в адрес Солнечногорского РОСП запрос-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о признании должника банкротом и с просьбой окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении должника. Данный запрос получен Солнечногорским РОСП ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительные производства до настоящего времени окончены не были. Кроме того, в случае неправомерного удержания судебным приставом денежных средств должника после введения процедуры банкротства административный истец просил перечислить денежные средства на лицевой счет должника для аккумулирования денежных средств должника, а также денежных средств ему причитающихся. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным иском.

Административный истец финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, представитель административного ответчика Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили копии материалов исполнительных производств.

Представители заинтересованных лиц – ГУФССП России по Московской области, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 322 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Солнечногорского РОСП находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО3:

- находящиеся в производстве судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 236 091 руб. 12 коп.), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительский сбор в размере 17 086 руб. 38 коп.), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 216 992 руб. 13 коп.), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 219 938 руб. 38 коп.), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 30 572 руб.);

- находящиеся в производстве судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 47 246 руб. 46 коп.), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительский сбор в размере 5 263 руб. 05 коп.), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 243 341 руб. 25 коп.), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительский сбор в размере 17 034 руб. 32 коп.), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 243 064 руб. 28 коп.).

Предметом исполнительных производств является взыскание задолженности по кредитным платежам.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Финансовый управляющий ФИО2 неоднократно обращался в Солнечногорский РОСП ГУФССП России по Московской области с запросами-уведомлениями о признании должника банкротом и просьбой окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении должника в связи признанием ее банкротом.

Солнечногорским РОСП ГУФСП России по Московской области в материалы дела не представлены копии материалов исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП. Доказательств того, что исполнительные производства судебными приставами-исполнителями Солнечногорским РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении должника ФИО3 окончены, административными ответчиками не представлены.

В силу ст. 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абзац 5). Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

В силу положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

При применении п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Суд приходит к выводу, что предметом взыскания по возбужденным исполнительным производствам взыскание задолженности по кредитным платежам, обязанность возврата которых у должника возникла до обращения в суд с заявлением о банкротстве. Следовательно, указанные платежи не относятся к текущим платежам и должны были быть предъявлены в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, ФИО6 допущено незаконное бездействие по не окончанию возбужденных в отношении ФИО3 исполнительных производств, которая судебным актом арбитражного суда признана банкротом. Административными ответчиками нарушены положения части 4 статьи 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и права, свободы и законные интересы заявителя, следовательно, возбужденные исполнительные производства в отношении должника ФИО7 должны быть оконченными.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление финансового управляющего ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Солнечногорского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО5, ФИО6, выразившиеся в не окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, в отношении должника ФИО3, признанной несостоятельным (банкротом).

Обязать судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО5 окончить исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 236 091 руб. 12 коп.), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительский сбор в размере 17 086 руб. 38 коп.), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 216 992 руб. 13 коп.), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 219 938 руб. 38 коп.), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 30 572 руб.), возбужденные в отношении должника ФИО3, с отменой всех исполнительных действий, обеспечительных мер и арестов, принятых в ходе указанных исполнительных производств.

Обязать судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО6 окончить исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 47 246 руб. 46 коп.), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительский сбор в размере 5 263 руб. 05 коп.), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 243 341 руб. 25 коп.), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительский сбор в размере 17 034 руб. 32 коп.), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 243 064 руб. 28 коп.), возбужденные в отношении должника ФИО3, с отменой всех исполнительных действий, обеспечительных мер и арестов, принятых в ходе указанных исполнительных производств.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Артемова Е.Н.