Приговор по делу № 1-398/2023 от 14.12.2023

№ 1– 398/2023

55RS0007-01-2023-005198-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 декабря 2023 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего - судьи Полищука А.А.

при секретаре Белоус О.О.,

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Плесовских А.М.,

потерпевшего К. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>) от <данные изъяты> л/с К. назначен на должность старшего полицейского <данные изъяты> (далее – сотрудник Росгвардии) с <данные изъяты>, то есать является представителем власти.

Кроме того, приказом начальника <данные изъяты> л/с на К. временно возложены обязанности по вакантной вышестоящей должности командира <данные изъяты> с <данные изъяты>.

Согласно ст.ст. 2, 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» от 03.07.2016 № 226-ФЗ, на войска национальной гвардии возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности. Для выполнения возложенных задач войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо есали опасности невозможно избежать иным способом.

Согласно должностной инструкции сотрудника ФИО6 , в права и обязанности последнего входит помимо прочего: оперативно реагировать на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к ПЦО объектах, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать на маршрутах патрулирования противоправные действия, устранять угрозу безопасности граждан и общественной опасности.

<данные изъяты> часов сотрудник ФИО6 заступил на службу.

<данные изъяты> часов находившийся на службе сотрудник ФИО6 , в связи с поступившим сообщением о противоправном поведении мужчины, прибыл совместно с заместителем командира <данные изъяты> (далее – сотрудника Росгвардии) М. к <адрес>, где сели в служебный автомобиль скорой медицинской помощи марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для сопровождения бригады скорой медицинской помощи с пациентом ФИО5 до медицинскорго учреждения.

По пути следования до медицинского учреждения у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника ФИО6 , находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> часов, более точное время не установлено, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в служебном автомобиле скорой медицинской помощи марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следующим у <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями он посягает нанормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя – сотрудника ФИО6 <данные изъяты>., испытывая личные неприязненные отношения к последнему, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, нанес последнему один удар кулаком правой руки в левую височную область, от данного удара сотрудник ФИО6 испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО5 причинил сотруднику ФИО6 вред и телесные повреждения - у К. объективно в левой височной области лица имеется припухлость мягких тканей, размерами <данные изъяты> см.

Подсудимый ФИО5 в суде показал, что вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что точную дату происшедшего уже не помнит, но возможно – именно <данные изъяты>, поссорившись со своей девушкой, решил уехать из Омска, в районе ж\д вокзала выпил спиртное (<данные изъяты>), сильно опьянел и отключился (уснул) на улице – может быть на лавочке на <данные изъяты>, но полностью очнулся и помнит события, когда уже был в каком-то мед.учреждении, где у него брали анализы. Помнит обрывочно, что ехал в каком-то авто, были еще какие-то врачи и еще кто-то. Был сильно пьян, все «плыло» перед глазами из-за опьянения. Обстоятельств нанесения удара и причинения повреждений сотруднику не помнит, но доверяет сотрудникам Росгвардии и свидетелям. Конкретных событий по делу не помнит. сожалеет о своих действиях и происшедшем в целом, раскаивается в содеянном. уверен, что больше не совершит преступлений, просит ему в этом поверить. От алкоголя решил «закодироваться» и больше его не употреблять. Именно из-за состояния опьянения произошли эти события, иначе бы он такого – не совершил. <данные изъяты> В содеянном искренне раскаивается, если бы не употребление алкоголя – такого бы не случилось. Просит строго не наказывать.

Потерпевший К. в суде показал, что состоял и в настоящее время служит в должности командира взвода <данные изъяты> (в Росгвардии), <данные изъяты> был на суточном дежурстве в составе экипажа с М. Где-то в районе <данные изъяты> поступило сообщение о необходимости сопроводить бригаду скорой медпомощи (СМП) из <адрес>. такие случаи бывают, когда вызывают их врачи, это из-за состояния или поведения пациентов. Следуя в автомобиле СМП (он был в салоне авто) ФИО5 (фамилию узнал позднее) был в сидячем положении напротив него и попросил выйти на улицу покурить, он (по внешним признакам) был пьян и пришел в себя в авто. В это время автомобиль стоял в пробке на <адрес>) и выпустить не было возможности. ФИО5 сказал, что «Вы меня не знаете – пожалеете потом». Зам.ком.взвода М. сидел за спиной ФИО5. Врач и фельдшер сидели на переднем сидении авто СМП, то есть в отдельном салоне авто было только трое (он, М. и подсудимый). все сидели, он напротив ФИО5 на расстоянии вытянутой руки. Подсудимый без грубости несколько раз просил «выйти-покурить». Он (как старший в патруле) – отказывал ФИО5. Никаких угроз или агрессии от ФИО5 не было, но неожиданно тот правой рукой нанес удар в область его (К. ) головы (в левую часть), от чего почувствовал боль, в ответ повалил ФИО5 на стоявшую кушетку лицом вниз, на которой и сидел до этого ФИО5. Ему в этом помог М. , зафиксировали руки ФИО5. Больше от подсудимого ударов не было, как и угроз или оскорблений. Обычных слов ФИО5 при этой ситуации не помнит. Авто СМПостановили перед перекрестком с <адрес>. сообщил в деж. часть УВО и отправились в деж.часть ОП <данные изъяты>, где взяли объяснения от очевидцев, он (К. ) составил рапорт о происшедшем, М. тоже написал какой-то документ. Из-за опьянения (от него ощущался запах алкоголя) сам ФИО5 писать не мог, даже личность его установили по отпечаткам пальцев. Он (К. ) и М. были в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии и находись при исполнении – на дежурстве. После поехали в мед.учреждение на освидетельствование на алкоголь или наркотики. На алкотестере были данные об алкогольном опьянении у ФИО5, а по составу – нужны были еще исследования. Потом поехали к суд.мед.эксперту по поводу телесных повреждений, лично он зафиксировал телесные повреждения на лице – было покраснение в районе виска. У ФИО5 свежих тел.повреждений не было (были какие-то старые). После этого оформили оставшиеся документы по поводу происшедшего и материал передали в ОП № по территориальности. Поскольку ФИО5 уже побывал у судебного медика и с момента происшедшего прошло уже около <данные изъяты>, то опьянение уже частично прошло и ему не была уже нужна какая-либо мед помощь, то его просто отпустили домой. Уточняет, что само нападение на него произошло после <данные изъяты>. – возможно, как указано в обвинении – в <данные изъяты>. Они (с М. ) были одеты в форменное обмундирование, подсудимый видел, кто перед ним и понимал, что это представители власти. Никаких угроз Коренев им не высказывал, только просился «покурить» и говорил что-то типа «не знаете, кто я такой». По следствиям полученного удара: на больничном не был, но была физическая боль после удара и около месяца было трудно принимать пищу (челюсть даже наполовину не открывалась), терпел боль. По наказанию полагает справедливым то, что каждый должен нести ответственность за содеянное, наказать следует по закону – на усмотрение суда. По иску о моральном вреде следует зачесть полученные <данные изъяты>. от подсудимого и соответственно уменьшить сумму требований до <данные изъяты>., ему причинены нравственные страдания Физическую силу к подсудимому применил именно из-за нанесенного удара, пресекая его агрессивные действия. Это произошло неожиданно, никто подсудимого не провоцировал и у ФИО5 не было повода нападать на него. Вначале ФИО5 (при обнаружении) был в сильной степени опьянения, даже лежал без сознания, что граждане вызвали СМП, а те вызвали их (сотрудников). Изначально ехали в машине СМП в «<данные изъяты>», то встали в пробке в центре города и тут ФИО5 пришел в себя и перестал нуждаться в помощи. По прошествии нескольких часов после происшедшего на <адрес> – вообще ему не была нужна помощь и его просто отпустили. После ФИО5 звонил ему (после посещения следователя из СКР) – звонил и извинялся. За возможность «примирения» сторон действительно говорил о <данные изъяты>., но такой суммы у подсудимого не было и договоренности не были достигнуты, поэтому ответил, что «встретимся в суде».

<данные изъяты>

С согласия сторон по инициативе стороны обвинения были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные на предварительном следствии.

<данные изъяты>

В суде были исследованы следующие материалами уголовного дела, а именно:

<данные изъяты>

В суде потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда (по поводу моральных и нравственных страданий) на сумму <данные изъяты> руб.

В суде подсудимым и защитой приобщены: характеристика с места регистрации, свидетельство о смерти супруги в 2018 году и сведения о переводе потерпевшему 5 000 руб. в счет возмещения вреда.

Данные доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства дела и виновность в деянии именно ФИО5, что соответствует показаниям потерпевшего и свидетелей по делу, носящие непротиворечивый, взаимно подтверждающий и дополняющий друг друга в деталях характер, что по существу не оспаривается и самим подсудимым. Эти показания объективно подтверждаются выводами суд-мед.исследования и проведенных осмотров. Именно эти доказательства, которые суд признает допустимыми и относимыми к делу, а в целом – достаточными для принятия решения по делу, суд кладет в основу приговора.

На основании изложенного и анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления в установленном судом объеме полностью доказанной. Несмотря на то, что из-за состояния опьянения сам подсудимый не помнит момента совершения преступления, его факт и конкретные обстоятельства установлены указными выше показаниями потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждены выводами суд-мед.освидетельствования потерпевшего.

Нахождение сотрудника ФИО6 при исполнении своих должностных обязанностей как представителя власти в момент совершения преступления подтверждается исследованными судом доказательствами по делу и сторонами по делу не оспаривается.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и заявленное им раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких.

Суд с учетом установленного факта совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально, и конкретных пояснений подсудимого по этому поводу, а также обстоятельств дела - согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступлении в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, к числу отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает также следующие обстоятельства.

Данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося в целом удовлетворительно и положительно, степень его социальной обустроенности, наличие длительной трудовой деятельности, заявленные им отношение к содеянному, искренность оценки своих действий и изменение поведения после совершения деяния.

С учётом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, выраженной позиции подсудимого по данному поводу, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы в соизмеримом содеянному и материальному положению виновного размере, в условной форме исполнения (с применением положений ст.73 УК РФ), с возложением определенных обязанностей. Исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания в подобной ситуации по делу (с учетом пожеланий самого подсудимого и необходимости по делу выполнения конкретной обязанности) суд не усматривает, применение положений ст.64 УК РФ суд полагает невозможным. Оснований для изменения категории преступления или прекращения уголовного дела в указанных выше обстоятельствах и данных о личности – суд не усматривает.

Заявленный гражданский иск потерпевшего о возмещении морального вреда от действий виновного в порядке ст.151 ГК РФ суд с учетом материального положения подсудимого и уже предпринятых мерах по частичному возмещению морального вреда - полагает возможным удовлетворить частично, взыскав с причинителя вреда (подсудимого) 10 000 руб. в остальной части (на сумму 85 000 руб.) исковые требования потерпевшего - оставить без удовлетворения. Доводы защитника о том. что потерпевший никак не обосновал свои требования суд признает несостоятельными.

Процессуальные издержки (оплата защитника в период предварительного расследования) в связи с материальной несостоятельностью подсудимого и желанием рассмотрения дела в особом порядке – суд полагает не взыскивать с ФИО5, отнеся их возмещение за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО5 в период условного осуждения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган, в течение 2 месяцев по вступлении приговора в законную силу – пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 (подписка о невыезде и надлежащем поведении) – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск К. (служебное удостоверение <данные изъяты>) о возмещении морального вреда, удовлетворить частично и взыскать в пользу последнего с осужденного ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования потерпевшего - оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А. Полищук