Решение по делу № 2-1544/2023 от 17.05.2023

№2-1544/2023

УИД 26RS0003-01-2023-001103-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по <адрес> к ФИО9 о взыскании ежемесячной денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ :

ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании ежемесячной денежной компенсации, в котором просило взыскать с ФИО9 в пользу ГУ МВД России по <адрес> ежемесячную денежную компенсацию, выплаченную в соответствии с ч.6 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» бывшему оперуполномоченному отдела организации работы по раскрытию преступлений против собственности управления уголовного розыска ГУМВД России по <адрес> капитану полиции ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 591,40 рублей.

В обоснование предъявленных требований ссылалось на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес>вого суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а», «б», ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на ювелирный магазин «Золотой», ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда РФ приговор <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 изменен: исключено в части дополнительного наказания, назначенного ФИО9 по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а», ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 209, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ст. 317 УК РФ; исключено осуждение ФИО9 по признаку предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ «с применением предмета, используемого в качестве оружия», и снижено наказание по данной статье основное наказание до 4 лет 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. ч.4 ст. 158, п. «а», ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 222, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ст. 317 УК РФ, окончательно назначено ФИО9 наказание в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов; не посещать проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территориального муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным и наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться после отбытия наказания в виде лишения свободы в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Данным приговором и апелляционным определением была установлена вина ФИО9 в совершении преступления, по эпизоду разбойного нападения на ювелирный магазин «Золотой», совершенного организованной группой, в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, ФИО3 и ФИО9 вооруженные пистолетом и гаечным ключом, совершили разбойное нападение на ювелирный магазин «Золотой», в ходе которого, угрожая продавцам: ФИО5 ФИО6 причинив охраннику ЧЛОП «Гамма» ФИО7 травмы, резанные раны левого предплечья и левой голени, похитили ювелирные изделия, покидая магазин оказали сопротивление сотрудниками полиции при их задержании, в ходе которого причинили должностным лицам отдела № УУР ГУ МВД России по <адрес> телесные повреждения и огнестрельное ранение, капитану полиции ФИО2 - огнестрельное ранение левой голени, открытый осколочный перелом нижней трети большеберцовой и малоберцовой кости.

В результате разбойного нападения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологоортопедическом отделении ГБУЗ СК «Городская клиническая больница №» <адрес> с диагнозом: «Огнестрельное ранение средней трети - нижней трети левой голени. Открытый многооскольчатый перелом обеих костей средней трети - нижней левой голени со смещением отломков. Сотрясение головного мозга». Выполнена операция: ПХО ран, скелетное вытяжение за пяточную кость; ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция: закрытая репозиция, МОС ЧКДО аппаратом ФИО10 левой голени». После завершения курса стационарного лечения, купирования болевого синдрома был выписан на амбулаторное лечение.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ была проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что огнестрельное ранение и телесные повреждения капитаном полиции ФИО8 получены при выполнении служебных обязанностей, и не связана с алкогольным, токсическим, наркологическим опьянением, членовредительством, умышленным преступлением или административным правонарушением.

ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции ФИО2 был освидетельствован Военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес> и признан не годным к службе в органах внутренних дел (п. 13).

В связи с чем, приказом начальника ГУ МВД России по Ставропольскому фаю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 был уволен из органов внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 (в связи с болезнью - на основании заключения ВВК об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел) с ДД.ММ.ГГГГ.

Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО2 была выдана справка серии МСЭ-2018 №, согласно которой ему установлена повторно ДД.ММ.ГГГГ вторая группа инвалидности по причине инвалидности «военная травма».

Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО2 была выдана справка серии МСЭ-2019 №, согласно которой ему установлена повторно ДД.ММ.ГГГГ вторая группа инвалидности по причине инвалидности «военная травма».

Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО2 была выдана справка серии МСЭ-2019 №, согласно которой ему установлена повторно ДД.ММ.ГГГГ вторая группа инвалидности (бессрочно) по причине инвалидности военная травма».

Пунктом 7 Приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате единовременных пособий» начальнику Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по <адрес> предписано установить с ДД.ММ.ГГГГ и далее на весь период, на который соответствующей врачебно-экспертной комиссией установлена инвалидность с причинной связью «военная травма», ежемесячно выплачиваемую сумму в возмещение вреда, причиненного здоровью, бывшему оперуполномоченному отдела организации работы по раскрытию преступлений против собственности управления уголовного розыска ГУ МВД России по <адрес> капитану полиции ФИО2, получившему при выполнении служебных обязанностей телесные повреждения, исключающие для него возможность дальнейшего прохождения службы и повлекшие его увольнение из органов внутренних дел, в связи с болезнью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО9 извещался о месте и времени рассмотрения дела, заявление о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайство о проведении судебного заседания с помощью видеоконференцсвязи суду не представил.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес>вого суда ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а», «б», ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на ювелирный магазин «Золотой», ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без штрафа.

Согласно справки ЦФО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и выплачено бывшему оперуполномоченному отдела организации работы по раскрытию преступлений против собственности управления уголовного розыска ГУ МВД России по <адрес> капитану полиции ФИО2, 251 591, 40 рублей в том числе: в сумме 19 117,80 руб. по реестру на общую сумму 37 946,55 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 19 117,80 руб. по реестру на общую сумму 4 350 830,57 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 19 117,80 руб. по реестру на общую сумму 4 395 884,85 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 19 117,80 руб. по реестру на общую сумму 4 376 060,97 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 19 117,80 руб. по реестру на общую сумму 4 371 928,86 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 19 117,80 руб. по реестру на общую сумму 4 330 328,90 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 19 117,80 руб. по реестру на общую сумму 4 330 328,90 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 19 117,80 руб. по реестру на общую сумму 4 330 328,90 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 19 117,80 руб. по реестру на общую сумму 4 249 542,80 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 19 882,80 руб. по реестру на общую сумму 4 378 671,30 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 19 882,80 руб. по реестру на общую сумму 4 281 356,38 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 19 882,80 руб. по реестру на общую сумму 4 340 220,88 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 19 882,80 руб. по реестру на общую сумму 4 412 103,92 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении инвалида I группы - 1; 2) в отношении инвалида II группы - 0,5; 3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшим сумм, подлежащих возмещению, в связи с причинением вреда.

Таким образом, правом регрессного требования обладает орган, осуществивший в соответствии с установленным порядком выплату компенсации в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции».

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по <адрес> к ФИО9 о взыскании ежемесячной денежной компенсации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ГУ МВД России по <адрес> ежемесячную денежную компенсацию, выплаченную в соответствии с ч.6 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» бывшему оперуполномоченному отдела организации работы по раскрытию преступлений против собственности управления уголовного розыска ГУМВД России по <адрес> капитану полиции ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 591,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.Э. Набоков