Решение по делу № 2-287/2023 от 23.06.2023 - о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

УИД№16RS0020-01-2023-000362-90

Копия Дело№2-287/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2023 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование указав, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ПАО «ВТБ» передал ФИО1 денежные средства в размере 873919 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором (график погашения кредита и уплаты процентов к договору) сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000262564 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению удаленным способом ПАО «Банк ВТБ» о взыскании у ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг 467580,77 руб., проценты в размере 27818,01 руб., сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3204,99 руб. Срок за который производится взыскание : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Документы предоставленные ФИО2, а именно, предоставленная выписка по счету ФИО1, по сути, не являются расчетом заявленных ПАО «Банк ВТБ» требований, при наличии которого, и в случае признания данных требований бесспорными имелись бы основания для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем указанные нотариальные действия не могут быть признаны соответствующими требованиями законодательства о нотариате.

В частности, в указанной выписке отражены операции по карте, в том числе за период более двух лет до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, при этом информации о том за какой период образовалась задолженность из указанной выписки не следует отдельного счета с математическими действиями и пояснениями формирования.

ПАО «Банк ВТБ» в качестве признака бесспорности требований к ФИО1 и основания досрочного возврата суммы кредита и проценты не представил нотариусу расчет задолженности, который бы отражал период начала продолжительной задолженности в течении 180 дней, а также установлении срока возврата оставшейся суммы кредита.

На основании вышеизложенного заявитель просит суд признать незаконными действия ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0000262564 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании у ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 467580,77 руб., процентов в размере 27818,01 руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3204,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.01.2023г. и отменить исполнительную надпись нотариуса № У-0000262564 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменным заявлением просит суд рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованные лица – нотариус Менделеевского нотариального округа РТ ФИО2, представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащем образом. Заинтересованное лицо – нотариус Менделеевского нотариального округа РТ ФИО2 просит письменным заявлением рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

Из материалов дела установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ПАО «ВТБ» передал ФИО1 денежные средства в размере 873919 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором (график погашения кредита и уплаты процентов к договору) сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем БАНК ВТБ (ПАО) по электронным каналам связи в адрес нотариуса было направлено заявление № с пакетом документов, в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Менделеевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 была совершена удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) исполнительная надпись о взыскании денежных сумм, в размере 498603 рублей 77 копеек, из которых просроченная ссудной задолженности по кредиту в размере 467580 руб. 77 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 27818 руб. 01 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3204 руб. 01 копейки, по реестру РУДС №У-0000262564, в связи с просроченной задолженностью по Кредитному договору №, которая была передана по электронным каналам связи в службу судебных приставов.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (то есть в установленный законом срок: три рабочих дня) было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Данное уведомление (почтовый идентификатор 80112381513751) прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, 13:52 624488, Североуральск. Уведомление нотариуса было направлено по месту регистрации и жительства заявителя, однако не было им получено.

При совершении исполнительной надписи было установлено, что банк направил все необходимые документы в надлежащей форме, с соблюдением всех требований законодательства.

Согласно действующему законодательству, исполнительная надпись нотариуса - является исполнительным документом, который подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пристав - исполнитель после предъявления взыскателем исполнительной надписи обязан проверять ее на соответствие требования норм Основ законодательства о нотариате, и в случае отсутствия нарушений возбуждает исполнительное производство. Исполнительное производство возбуждено, из чего следует, что судебными приставами-исполнителями также не выявлено нарушений при совершении нотариусом исполнительной надписи.

В силу п. 2 ст. 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу регистрации по месту жительства, указанному в кредитном договоре. В материалах дела имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно информации об отслеживании корреспонденции официального сайта Почты России было направлено ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 14575380364446), то есть с соблюдением 14-дневного срока. ДД.ММ.ГГГГ, 13:30 624488, Североуральск, прибыло в место вручения. Уведомление было направлено по адресу регистрации заявителя, то есть, заявитель имел возможность получить данное уведомление, но по каким то причинам не стал его получать. (Уведомление нотариуса по этому же адресу заявитель так же не получил).

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст.165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом ФИО2 исполнительная надпись №У-0000262564 от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2023 года

Судья Менделеевского

районного суда

Республики Татарстан Ахметшин Р.А.